

Kleinere Original-Beiträge. 207 
Epidermis anspinnen, diese im Bereich der Sacköffnung herausheben und 
endlich in den frischen Weideplatz des Parenchyms sich hineinfressen. 
Dieses kleine Experiment zeigt uns recht hübsch die Fähigkeit der sack- 
beraubten Raupe, am lebenden Rosenblatt sich jederzeit einen neuen Schutz- 
panzer verfertigen zu können, wenn essein muß. Es lehrt uns aber noch mehr. 
Nämlich normalerweise verlegt die Raupe der Coleophora gryphi- 
pennella die Miniertasche, woraus der Sack verfertigt werden soll, 
immer an den Rand des Blattes. So braucht sie, die Haushälterische, 
die beiden Epidermisblättchen nur. an der inneren Seite zusammenzu- 
spinnen. Am Rande hängen sie sowieso zusammen. Darum erscheint 
der Sack denn auch immer auf der einen Seite gekielt und mit 
kleinen Zähnchen, eben den Zähnchen des Blattrandes, verziert. 
Mein Versuchsräupchen verfuhr aber anders. Es trieb seinen 
Stollen nicht parallel zum Blattrand, sondern vom Mittelnerv aus unter 
einem Winkel von annähernd 30 Grad gegen den Blattrand ins Paren- 
chym und daher suchen wir an seinem Sack vergebens nach einer 
Dekoration mit Zähnchen, Dafür sind aber zwei Längsnähte vorhanden, 
die es links und rechts anbringen mußte, 
Das hübsche Ergebnis meiner Versuche zeigt uns neuerdings die 
Plastizität des Insekten-Instinkts innerhalb, zwischen Grenzen,*) der 
nicht zu verwechseln mit starren Reflexen, sich Situationen anzupassen 
weiß. Wir können auch von einer Irreleitung des Coleophora-Instinkts 
hier reden. Das Tier, seiner gewohnten Umhüllung beraubt, auf ein 
lebendes Rosenblatt versetzt, wird einzig von dem Trieb geleitet, 
möglichst rasch in das Blattinnere zu kommen, wo es geschützt ist, 
Der weitere angeborene Instinkt, die Tasche am Rande des Blattes 
zu minieren, geht ihm dabei verloren, er ist untergeordnet unter den 
Gesamttrieb des Sichversteckens, wo es auch sei. So oder so, eine Ab- 
änderung der Lebensgewohnheit ist möglich und gehört ohne Zweifel 
zum Interessantesten im Insektenleben, (Folgt Nachtrag.) 
Kleinere Original-Beiträge, 

Beitrag zur Tonerzeugung der Syrphiden. 
Eine Beobachtung, die ich im Juli 1916 im Gebirgswalde (Eulengebirge) 
an Syrphiden machte, soll im Folgenden mitgeteilt werden. 
Ich hörte neben dem gewöhnlichen Laute der Schwebfliegen, der durch 
das Schwirren der Flügel hervorgerufen wurde, einen feinen singenden Ton, der 
mir auffiel. Er blieb mir solange unerklärlich, bis ich dann auf einem Blatte 
eine Syrphide sitzen sah und sie als Erreger auch dieses merkwürdigen Tones 
feststellen konnte. Sie hatte, bei ruhigem Halten der Vorderflügel, die Halteren 
in starker, schwingender Bewegung. 
Ich möchte diese Bewegung der Halteren, mit ihrer Stimmerzeugung, 
in Beziehung bringen mit den Theorien über die Tonerzeugung der Dipteren, 
insbesondere der Syrphiden. 
Prochnow kritisiert in seiner Schrift „Die Lautapparate der Insekten“, 
Guben 1907, die Landoissche Theorie von der Respirationsstimme und führt 
alle Stimmbildung bei den Dipteren auf Kontraktionen der Flügelmuskeln zurück. 
Er schreibt, daß seines Wissens „noch nicht beobachtet worden ist. daß eine 
ruhig sitzende Biene oder Fliege.... ihre Stimme erschallen ließ. Wenn eine 
Fliege, die man in der Hand hält (soll heißen, irgendwie festhält)“, ihre Stimme 
ertönen läßt, so beobachtet man stets, daß gleichzeitig die Flügel, Halteren etc. 
*) Man vergleiche: Stäger, R., Variation des Schlüpfens bei Apanteles octo- 
narius Rtzb. (?) In Heft 11/12 des XI. Bandes dieser Zeitschrift vom Jahr 1915. 
