226 Beiträge zur Kenntnis der palaearktischen Ichneumonidenfauna. 
entscheidenden Vorteile gegenüber jenen Individuen gewesen seien, 
welche kein bitteres, sondern ein anders schmeckendes absonderten, 
und daß letztere ausstarben, weil sie kein bitteres absonderten. 
Dieser groteske und wohl auch den Selektionstheoretiker be- 
fremdende Schluß ist indes im Sinne der Theorie der einzig korrekte. 
Man darf eben nie mit nebelhaften Annahmen, sondern nur mit phasen- 
weise klar durchdachten Einzelfällen arbeiten. Dann aber wird Se- 
lektionsannahme zur grotesken Ungereimtheit. 
Das ist das einfache, klare Rezept zur richtigen, vorurteils- 
losen Beurteilung aller in der ÖOrganismenwelt in Betracht kom- 
menden Erscheinungen. 
Es ist eine Werkstätte der Natur da, in der Gestalten und 
Färbungen gebaut und Entwicklungsrichtungen bestimmt werden. Aus 
dieser Werkstätte gehen Erscheinungen hervor, die sich nach ihrem 
Erscheinen als indifferent, schädlich oder nützlich erweisen können. 
Alle Erscheinungen, die entstanden sind, können auch dauern, insofern 
sie nicht der Existenzmöglichkeit des Tieres zerstörend entgegenstehen, 
insofern sie nicht Erhaltungswidrigkeiten sind. Nützlichkeit, Indifferenz, 
ja selbst Schädlichkeit innerhalb der Erhaltungsmöglichkeit sind für 
uns „Zufälligkeiten“, d. h. Erscheinungen, deren primären Entstehungs- 
bedingungen uns unbekannt sind. 
Das Problem des Seins erhaltungsfähiger Organismen ist das 
Problem des Seins der Organismen überhaupt, denn jedes Seiende 
muß ein Erhaltungsfähiges sein, 
Diese klare Einsicht in unleugbare Tatsachen beinhaltet nichts 
Mystisches, nichts „Vitalistisches“, nichts „Rückschrittliches*. Es sind 
die „Naturgesetze“, die Anorganisches und Organisches umfassen, die 
wir nur nicht durchschauen. Diese Einsicht berührt den Deszendenz- 
gedanken in seiner ungeheuren Bedeutung nicht, greift ihn nicht an, 
mindert seine Geltung nicht; sie verweist nur die anmaßenden, meta- 
physischen Spekulationen, die das Werden der Organismen „erklären“ 
wollten, statt der erwarteten fundamentalen Erklärungen aber ein 
schwankendes Luftschloß hochgetürmter, einander und den Tatsachen 
der Wirklichkeit unablässig widersprechender Hypothesen gegeben 
haben, unnachsichtlich in das weite Reich der menschlichen Irrtümer. 
Beiträge zur Kenntnis 
der palaearktischen Ichneumonidenfauna. 
Von Prof. Habermehl, Worms a. Rh. — (Fortsetzung aus Heft 7/8.) 
G.resinana Htg. ? (= consimilis Hulmgr.). ? Taunus (coll. v. Heyden). 
Eine immer noch etwas unklare Art, weshalb eine ausführlichere Be- 
schreibung folgen möge: Kopf quer, hinter den Augen gradlinig ver- 
schmälert. Wangenleiste gleichmäßig gekrümmt, nicht gebrochen. Kopf 
nach unten nicht verlängert. Clipeus nicht schopfig behaart. Schildchen- 
grube einfach, nicht krenuliert. Mediansegment deutlich gefeldert.. Meso- 
pleuren &räftig punktiert, mit Spekulum. 1. Segment mit von der Basis 
bis über die Mitte reichenden Kielen, kaum länger als hinten breit. 
Segmente 2—3 fast quadratisch -— nach Holmgren etwas breiter als 
lang; nach Schmiedeknecht quer — Schrägeindrücke der Segmente 
2—5 an der Basis fast zusammenstoßend. Endglied der hintersten Tarsen 
