260 Biologische Beobachtungen an Anopheles in Württemberg. 
da vorliegen, wo nicht Haustieren in Ställen, sondern dem Wild an seinen 
Ruheplätzen das Blut abgezapft wurde. Hier werden vermutlich die Ano- 
phelen in der Nähe dieser Ruheplätze sich in größerer Zahl zusammenfinden. 
Praktische Bedeutung kann das in Gegenden gewinnen, wo das Vieh nicht 
im Stall gehalten wird, sondern dauernd draußen auf der Weide bleibt. 
So bilden die Ställe als solche nicht bevorzugte Aufenthaltsräume, 
welche die Schnaken etwa wegen der dort herrschenden Temperatur 
oder Luftfeuchtigkeit als günstigen äußeren Bedingungen für die Ei- 
entwicklung aufsuchen, sondern ausschließlich gleichsam Absteige- 
quartiere zum ruhigen Verdauen rasch nach der Mahlzeit. Nur so ist 
es erklärlich, daß Keller und andere Räumlichkeiten, die manchmal in 
ihren äußeren Bedingungen ganz den Ställen entsprechen, von den 
Anophelen gewöhnlich nicht aufgesucht werden. | 
Unter dem Gesichtspunkt ist es auch verständlich, daß Anopheles 
sich nur in sehr beschränktem Maßstabe die Ställe oder Keller zum 
Ueberwintern aussucht. So enthielten beispielsweise von zwei Ställen, 
in denen ich im Sommer viele Tausende von Anopheles-Weibchen 
antraf, im Februar der eine gar keine, der andere nur zwei Ano- 
phelen, die man vielleicht als zufällig hierher verirrte Gäste bezeichnen 
darf. Auch die Männchen von Anopheles sind, im Vergleich zu Culex 
pipiens, unverhältnismäßig selten in Häusern anzutreffen. 
Anopheles ist eben keineswegs ein „Haustier“, sondern eine 
„Wildart*, die nur zum Blutsaugen in Ställe kommt und, beinahe 
möchte man sagen widerwillig, dort längere Zeit zurückbleibt. Allein 
das zufällige Zusammentreffen der geringen Flugfähigkeit vollgesogener 
Anophelen einerseits und das Vorkommen von günstigen Anophelesbrut- 
stätten auch in der Nähe menschlicher Siedelungen hat den Fieberschnaken 
den unberechtigten Namen eines Haustieres eingetragen, während ihr 
sonstiges biologisches Verhalten als Larve und Volltier dagegen spricht. 
Die Berechtigung dieser Auffassung tritt am deutlichsten hervor, 
wenn man vom offenen Lande her sich gedrängteren Siedlungen, etwa 
dem Inneren großer Städte nähert. Culex pipiens kann sich dort über- 
all halten, mag sie nun in Abwassergruben oder in stagnierenden Dach- 
rinnen brüten. Anopheles mit seinen höheren Ansprüchen ist nicht 
imstande, ihr überallhin zu folgen und fehlt somit beispielsweise in 
der Altstadt von Stuttgart völlig, während dort über Oulex sehr geklagt 
wird. Auf der andern Seite genügen kleine Wasseransammlungen, 
wie reine Regentonnen oder Springbrunnenbassins (Anlagen vor dem 
Bibliotheksgebäude in Stuttgart), um Anopheles Unterkunft zu bieten. Da- 
für, daß Anopheles auch ganz nach Art der „Waldschnaken“ im Freien 
leben kann, spricht einmal das Vorkommen seiner Larven auch in ganz 
abseits gelegenen Tümpeln, und dann wird es bestätigt durch Literatur- 
angaben, welche diese Lebensweise gerade für Anopheles betonen. 
Die geringe Neigung der Anophelen, sich in Hühnerställen auf- 
zuhalten, in denen oft zahlreiche Culex sich finden, zeigt, daß sie im 
Gegensatze etwa zu der „omnivoren* (ulex pipiens ausgesprochene 
„Säugetierschnaken“ sind. Damit läßt sich gut in Einklang bringen, 
daß aus der Gattung Anopheles noch kein Ueberträger von Vogel- 
plasmodien bekannt ist, während (Culex als solcher in Betracht 
kommt. Wenn damit auch nicht gesagt sein soll, daß Anopheles keine 
Vögel sticht, so ist doch wohl anzunehmen, daß er vorzugsweise große 

