20 Uebersicht der Gerydinae und Diagnosen neuer oder verkannter Formen. 
Von unseren Hummeln wissen wir, dass sich die erwachsenen Larven 
in eine Puppenwiege einschliessen, ein Gespinst, dass diese Tiere selbst 
ausscheiden. Sobald dies geschehen ist, tragen die Arbeiterinnen die 
Wachshülle ab, und nur diese Tönnchen mit Nymphen bleiben übrig. 
Kriechen einzelne Imagines aus, so werden die leeren Tönnchen mit 
Bienenbrot oder Honig gefüllt und dienen dann auch als Vorratstöpfe. 
Ein ganz ähnliches Verhalten zeigt unsere Biene. Auch hier 
spinnen sich die erwachsenen Larven in Tönnchen, deren 
Wände aus einem pergamentartigen braunen Stoffe bestehen 
(Fig. 5) ein, in welchen die Ausbildung der Imago vor sich 
geht. Fig. 5b zeigt uns die entwickelte Imago in ihrer Tonne. Auch 
hier konnten leere Tönnchen mit Bienenbrot aufgefunden werden. Dieses 
Bienenbrot besteht aus einem kompakten Pollen und Honiggemisch, 
wobei der erstere vorwiegt. Der Pollen stammt ausschliesslich von 
den vorhin erwähnten Steppenpflanzen. Von Schmarotzern gelang es 
mir, nur die schon erwähnte Coelio@ys polycentris Först. zu erhalten. 
Die Bienen waren aber auch vonSchmarotzer-Fliegen arg heimgesucht, doch 
gelang es nicht, diese zur Entwicklung zu bringen. Diese Macrocera- 
Art hat also den Hummeln manche ähnliche Züge, wozu noch der 
Umstand kommt, dass diese Bienen, vielleicht durch die örtlichen 
Verhältnisse gezwungen (?), dicht nebeneinander in grösserer Zahl nisten, 
eine Andeutung des Geselligkeitstriebes, der sich auch bei Halictus- Arten 
findet. Während aber die Halictus-Bauten zumeist in grösseren Gewölben 
untergebracht sind, ihre Larven kein Puppen-Gespinst verfertigen, fehlen 
bei Macrocera-Arten die Gewölbe ganz, dafür aber verfertigen ihre Larven 
Tonnengespinste wie die Hummellarven. Friese‘) rechnet die Halictus- 
und Andrena-Nester zu den Traubenbauten und bezeichnet den von 
ihm beschriebenen Bau von Lithurgus dentipes Sm. als fingerartigen 
Nestbau (Unterabteilung der Traubenbauten). Mit letzterem scheint 
der Macrocera-Bau, trotz einiger Unterschiede, eine gewisse Aehnlichkeit 
zu haben. Nach meiner Meinung könnte man die Halietus-Bauten ganz 
gut als Gewölbebauten (Vorhoeff) bezeichnen, während Andrena und 
Macrocera (wohl auch Eucera) typische Traubenbauten aufweisen. 
Eine strenge Einteilung halte ich für verfehlt, da unter Umständen oft 
grundverschiedene Bauten erzeugt werden, der Urheber an verschiedenen 
Lokalitäten dieselbe Bienenart sein kann. Zum Schlusse sei es 
mir noch gestattet, meinen Freunden, Prof. Dr. Franz Tölg für einige 
Angaben, Herrn Prof. A. Cerny für die Durchführung einer Aufnahme, 
meinen besten Dank auszusprechen. 
Uebersicht der Gerydinae und Diagnosen neuer oder ver- 
kannter Formen (Lep., Lyc.). 
Von H. Fruhstorfer, Genf. 
(Fortsetzung aus Heft 12, 1913.) 
Allotinus aphthonius spec. nova. 
g‘ dem A. drumila 9, wie ihn Swinhoe Lep. Ind. vol. 11 t. 615 
1 und la darstellt, etwas ähnlich. Es ergeben sich aber folgende Unter- 
schiede: Apex der Vorderflügel weniger scharf vorspringend, wie denn 
überhaupt der Distalsaum beider Flügel undeutlicher gezähnt erscheint. 
”) Friese, H. Ein Bienennest mit Vorratskammern (Lithurgus dentipes Sm.). 
Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, Jahrg. 1905, Band I, Seite 118. 
