34 Referate. 
berichtes unter dem Namen der Färbungsanpassungen zusammengefasst habe: 
die Schutzfärbung, die Warnfärbung und die Scheinwarnfärbung oder Mimikry 
(im engeren Sinne). 
Der Standpunkt des Verfassers deckt sich in allen Hauptpunkten mit dem 
des Referenten, wie er z. T. in der Arbeit: „die Färbung der Lepidoptera“ oder 
in diesem Sammelbericht zur Darstellung gebracht worden ist: Im grossen und 
ganzen ein entschiedenes Ja! zur darwinischischen Deutung der Färbungsan- 
passungen, dieselbe Ablehnung der Meinungen z. B. von Eimer, Piepers, 
fast auch dieselbe zurückhaltende Stellung zu den Engländern um Poulton. 
Da eine Inhaltsangabe der Natur des Buches nach hier unmöglich ist und 
ich durch obige Zeilen meine Zustimmung zu dem Buche bekundet habe, so 
wird eine auswählende und z. T. kritische Besprechung solcher Stellen, wo ich 
anderer Ansicht bin, nicht kleinlich erscheinen und um der Sache willen nicht 
unnütz sein. 
Aus dem Kapitel „Schutzfärbung“ zitiere ich die Stelle von der 
aggressiven Blütenmimikry einer Mantide. Die Fangheuschrecke Hymenopus bi- 
cornis aus Südostasien „sitzt im ungeflügelten Nymphenstadium regungslos auf 
seine Opfer lauernd auf Blüten, in Siam z. B. auf Melastoma polyanthum, und 
gleicht durch seine nelkenrote Farbe und entsprechende Gestalt diesen und 
anderen Blumen. Der eirunde, flach gedrückte Bauch entspricht der Lippe; die 
aussergewöhnlich breiten und ebenfalls platten Schenkel der beiden hinteren 
Beinpaare die im rechten Winkel abgespreizt sind, gleichen den Blumenblättern, 
während Vorderleib und Fangbeine die Geschlechtssäule wiedergeben. So wird 
der Räuber zu einem gefährlichen Köder für honiglüsterne Insekten, die sich 
arglos (? Pr.) auf der vermeintlichen Blüte niederlassen, um in die Klauen der 
Mantide zu geraten. N. Annandale, der das wunderbare Wesen in Malakka 
beobachtete und davon die nebenstehende (prächtige! Pr.) Aufnahme machte, 
wurde nur dadurch aufmerksam auf sein Dasein, dass sich auf einem blühenden 
Melastomabusch eine der Blumen in besonderer Weise hin und her bewegte, 
aber selbst nachdem er den betreffenden Zweig in der Hand hielt, konnte er sich 
keine genaue Rechenschaft darüber geben, wo die Grenze zwischen Tierkörper 
und Pilanzenteilen lag; trotzdem betont er, dass die Hymenopuslarve nicht etwa 
die Melastomablüte teilgetreu nachbilde, wohl aber in täuschendster Weise ihren 
Gesamteindruck. Auch beobachtete er, dass sie sich stets blütentragende Zweige 
als Anstandsplatz wählte, bloss beblätterte aber verschmähte * (S. 16/17.) 
Es wird dem Leser gehen wie dem Referenten, dass es minutenlang dauert, 
bis er auf dem scharfen, mit ausführlicher Beschreibung versehenen „Vexierbild“ 
das Tier findet. — 
Gut ist, was Jacobi zu Eimer’s Theorie der gleichgerichteten Ent- 
wicklung sagt: sie erkläre die so sinnreichen Häufungen von Zufälligkeiten an 
den Mimikry -Erscheinungen nicht, wohl aber können diese Faktoren mit dazu 
dienen, der Selektion das Material für ihre Wirksamkeit zu verschaffen, nämlich 
nützliche, lebenswichtige Varianten. 
Wenn Verf. dann aber (S. 39), Doflein’s Ansichten entgegenkommend, 
psychische Faktoren zur Erklärung des Zustandekommens von Schutzfärbung 
glaubt heranziehen zu müssen und meint, der Schmetterling habe „wohl ein ge- 
wisses Gefühl dafür, ob er augenblicklich unter Verfolgung steht oder sich etwas 
gehen lassen darf;* er wisse also wohl, ob er sich zur Zeit auf schutzfarbene 
Unterlage setzen müsse oder nicht erst lange zu suchen brauche — so meine 
ich, mich auf meine Erfahrungen stützend, dass es sich in diesen Fällen, die so 
sehr selten gerade nicht sind, um ein Nicht-wählen-können handelt. Mir sind 
solche Entgleisungen mimetischer Tiere persönlich nur von Nachtfaltern bekannt 
und hier handelt es sich häufig um aufgescheuchte Tiere, die dann am Tage voı 
Lichtfülle nicht sehen können. Ördensbänder u. dgl., die wir als Jungen fliegen 
liessen, wenn sie uns ihre Eier abgelegt hatten, setzten sich häufig auf ganz 
helle Wände, auf das Strassenpflaster usw. Auch wenn von Tagfaltern dasselbe 
gelegentliche Verhalten am Tage berichtet wird, so denke ich durchaus nicht an 
ein Nicht-wählen-wollen, sondern an ein Aussetzen des Vergleichungs-Instinktes, 
dieses nichtzielbewussten, unterbewussten psychischen Regulativs, das über ein 
Tier unbedingt herrscht. Woran sollten denn die Schmetterlinge merken, ob sie 
sich in Gefahr befinden?! Auch wenn ich sie für nicht so kurzsichtig ansehe, 
wie andere, so kann ich ihnen doch nicht soviel Seherblick zumuten, dass sie 
erkennen, ob in den nächsten Minuten ein Vogel vor ihren Ruheplatz vorbei- _ 
kommen wird oder nicht, in der Absicht, sie zu suchen und zu fressen. 
