Referate. 113 
Literatur - Referate. 
Es gelangen gewöhnlich nur Referate über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete 
der Entomologie zum Abdruck. 
Arbeiten über Cecidiologie aus 1906-1910. 
Von H. Hedicke, Berlin-Steglitz 
(Fortsetzung aus Heft 2.) 
Bayer, Em. Notes sur les galles de Dryophanta agama et disticha de l’icono- 
alles de Cynipides.“ — Marcellia, v. 7, Avellino 1908, p. 
3-9, 6 fig. 
In der grossen Ikonographie von Giraud über die Gallen der Cynipiden, 
die von Bouvier herausgegeben und von Darboux und Houard mit einem 
Text begleitet ist, finden sich einige Angaben Girauds, die der Berichtigung 
bedürfen. 
Die Figur 4, Tafel XXII, zeigt die Abbildung einer Eichengalle, die von 
Giraud mit der Bezeichnung „Galle von Cynips disticha H.“ versehen wurde. 
Im Text wird von den Verfassern desselben darauf hingewiesen, dass diese Be- 
stimmung nicht richtig sein kann und dass es sich vielleicht um ein neues 
Ceeidium handle. Bayer hat die abgebildete Galle oft wiedergefunden. Wie 
er nachweist, handelt es sich um eine echte Galle von Dryophanta agama Htg., 
die sich darin von der typischen Form unterscheidet, dass der basale Teil sich 
in der Richtung des Blatinervs verbreitert hat und scheinbar mit seiner ganzen 
Basis dem Blatt aufsitzt. Diese abweichende Verbreiterung der Basis führt - 
Bayer auf einen fremden pathogenen Einfluss zurück, der je nach seiner Stärke 
die Entwicklung der Galle erheblich aufhalten kann oder sie so wenig beein- 
trächtigt, dass sie ihre normale Grösse erreicht, immer aber an der Basis stark 
verbreitert erscheint, wodurch Girauds Irrtum erklärlich wird. Es handelt sich 
jedoch nicht um eine neue Art, wie Darboux und Houard meinen, denn bei 
näherer Untersuchung zeigt sich, dass die Galle nicht mit der ganzen basalen 
Verbreiterung dem Blatt auisitzt, sondern wie typische D. agama-Gallen nur in 
einem Punkt inseriert ist. Auch zeigen die grösseren unter den so differen- 
zierten Gallen ganz das Aussehen der normalen Gallen von D. agama. 
Andrerseits sind die Abbildungen 9 und 10 derselben Tafel von Giraud 
als Dr. agama H. bezeichnet, während jeder Gallenkenner sie soiort als zu Dr. 
distieha gehörig erkennen wird. Das lässt den Schluss zu, dass möglicherweise 
auch Giraud schon die Zugehörigkeit der Gallen richtig erkannt hat und die 
Bezeichnungen auf den Tafeln durch einen Zufall vertauscht worden sind. 
Schliesslich gibt Verfasser noch die Beschreibung einer wahrscheinlich 
neuen Galle, deren Erzeuger er noch nicht züchten konnte. Es handelt sich um 
abgerundete, harte, 1 mm im Durchmesser grosse, braune Gallen, die ein scharf 
begrenztes Ausgangsloch zeigten, was beweist. dass die Erzeuger ihre ganze 
Entwicklung in der Galle durchmachen. Sie sind auf der Blattunterseite von 
Bercun pedunculata befestigt. Verfasser bezeichnet ihr Vorkommen als sehr 
selten. 
Bayer, E. Ein Beitrag zur Kenntnis der Weidengallen. — Hedwigia, Organ 
für Kryptogamenkunde und Phytopathologie, Band; XLIX, Dresden 1910, 
p. 392-395, 3 fig. 
Eine Liste von 14 neuen Weidenarten und -bastarden, die Weidengallen- 
erzeugern als Wirtspflanzen dienen. Die Stücke stammen zum grössten Teil 
aus dem Herbarium von Prof. Podp&ra-Brünn, sodass die Bestimmung der 
Substrate keinem Zweifel unterliegt. Die meisten Fundorte liegen in Böhmen, 
ein weiterer in Südpersien, einer in Ostpreussen und zwei in Brandenburg. 
Bayer, E. Les Zooc&cidies de la Bohäme. — Marcellia, v. 9, Avellino 1910, p. 
63-104, 127—158. 
Bis in die letzten Jahre war das Gebiet des Königreichs Böhmen, d. h. 
Böhmen, Mähren und Oesterreichisch-Schlesien in Bezug auf seine Galleniauna 
nur wenig erforscht. Zwar haben sich schon in der Mitte des vorigen Jahr- 
hunderts Forscher mit ihnen beschäftigt; doch sind die darüber vorliegenden 
Arbeiten grösstenteils gänzlich wertlos, da sie mit ungenügenden Beschreibungen 
und oft unmöglichen Grössenangaben versehen sind. Die vielfach sehr phanta- 
stischen Benennungen der Arten lassen keinen Schluss auf ihre Zugehörigkeit 
zu. Erst von den 90er Jahren ab liegen wirklich brauchbare Arbeiten über die 

Bogen VIII der „Zeitschr. f, wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 15. März 1914. 
