Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen etc. 127 
was mir aber einigermassen zweifelhaft erscheint. Die Maiform 
aus Dj. B. Rhezal wohl Analogform zur Juniform aus Dj. Aures. 
Sicher existiert zu biskrensis auch 
c. eine Herbstform, Analogon zu forma biformata Stauder in forma 
auresiaca Stauder, die bisher aber noch nicht entdeckt ist und 
etwa im September fliegen müsste, 
3. Gebirgsrasse vom Südabhang des algerischen Atlas, speziell aus. 
den Aures-Bergen 
a. T. d. nouna forma auresiaca Stauder (g. v. alticola) von Ende 
April an. Djebel Aures; 
b. T. d. nouna forma pyroleuca Stauder (g. aest. zur vorigen) im 
Juli, August; 
c. T. d. nouna forma biformata Stauder (g. aut.) im September, 
Oktober, November, ebenda. 
In der erwähnten Arbeit*) beschreibt Blachier seine biskrensis 
ziemlich ausführlich und gibt auch Lucas’ Originalbeschreibung über 
nouna wieder; auch seine biskrensis bildet Blachier vorzüglich (koloriert) 
ab. (Vol. 2, Pl.20, Fig. 4 und 5 = biskrensis, Fig. 6 und 7 = nouna Luc.) 
Die Frühjahrshöhenform auresiaca Stauder unterscheidet sich von 
biskrensis Blach., die ich aber, wie erwähnt, schon für die Uebergangs- 
form der Wüstenrasse von der I. zur II. Generation halte (Analogon zur 
Juniform aus den Aures-Bergen), äusserst markant: Erstens ist auresiaca 
durchwegs noch viel stattlicher und grösser, die weisse Grundfarbe ist 
viel reiner, niemals kommt gelblicher Einschlag vor, Der Prachtfleck 
ist grösser und unvergleichlich intensiver, stets schillernd, er endet nach 
hinten niemals spitz auslaufend wie bei biskrensis; beim sechsten schwarzen 
Randdreieck wird er durch eine schwarz verlaufende Ader jäh ab- 
geschnitten, so dass letztere seine hintere Begrenzung bildet; sehr auf- 
fallend ist diese wagerechte Abgrenzung durch Ader IV (System Spuler) 
beim 2. Ferner sind die schwarzen Randzeichnungen beider Formen 
erundverschieden, woraus ich auch schliesse, dass biskrensis nicht die 
„tatsächlich“ erste Generation der Umgebung Biskras sein kann; Exemplare 
vom Februar, März aus Biskra stehen entschieden meiner auresiaca 
bedeutend näher als biskrensis. 
Schon der Umstand, dass die schwarzen Randdreiecke bei biskrensis 
auf den Vorder- und Hinterflügeln vollständig getrennt sind und dass 
ferner die charakteristische Bestäubung mit schwarzen Schuppen längs 
des Hinterrandes der Vorderflügel sowie an der Basis der Hinterflügel- 
Oberseite fast gänzlich fehlt, spricht dafür, dass biskrensis nicht mehr 
der ersten Frühlingsform Biskra’s zugeschrieben werden darf. Diese 
Form steht aestivalis Obth. äusserst nahe, wenigstens könnte man 
Oberthür’s Beschreibung von destivalis in „Etudes Lep. comp.*, Ve vol., 
Ie p. 1911, pag. 186 ganz gut auf die Abbildungen Blachier’s beziehen; 
höchstens zeigt die Hinterflügel-Unterseite der Blachier’schen Ab- 
bildungen von biskrensis noch etwas rötlichere Grundfärbung mit teil- 
weiser Einsprengung schwarzer Schuppen. Biskrensis Blach. ist daher 
sicher nur als eine Uebergangsform der Biskrenser Vorfrühlingsbrut zu 
der im Hochsommer dort fliegenden aestivalis Obth. anzunehmen. Dessen- 
ungeachtet darf nach meinem Dafürhalten die Namensberechtigung 
beider Formen, biskrensis Blach. (1908) und aestivalis Obth. (1911) nicht 
*) Selbe hat mir bei Verfassung des I. Teiles noch nicht vorgelegen. 
