128 Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen etc. 
abgelehnt werden, da doch immerhin, wenn auch nur geringfügige, aber 
durchgreifende Unterschiede feststehen. Da Oberthür von seiner aestivalis 
keine Flügelmasse verzeichnet, muss angenommen werden, dass zwischen 
ihr und biskrensis keine Unterschiede hierin bestehen. 
Was auresiaca von biskrensis im einzelnen und von allen übrigen 
palaearktischen daira-Formen und -Rassen überhaupt scharf scheidet, 
ist die schwarze Randzeichnung, die nirgends so massiv, ununterbrochen 
und breit aufgetragen ist. Auch besitzt auresiaca auf der Hinterflügel- 
Unterseite an den Adernenden fast durchweg — namentlich im weib- 
lichen Geschlecht — deutliche schwarze Pünktchen, eine Auszeichnung, 
von der keine Beschreibung bis jetzt bekannter Formen berichtet. Ganz 
abgesehen von allen diesen markanten Unterscheidungsmerkmalen ist 
diese Form weitaus das Extrem von Nigrismus, welcher in der Individual- 
aberration forma furatü Stauder seinen Höhepunkt erreicht. 
Mit der palaearktischen Nominatform nouna Luc. hat auresiaca 
allerdings oberflächliche Aehnlichkeit; insbesondere die Juni-Uebergangs- 
form von Aures betrachte ich als der nouna am nächsten stehend, wenn 
sie auch ober- und unterseits etwas weniger schwarz gefärbt ist; die 
Bildung schwarzer Zähnchen am Distalrand der Vorderflügel-Oberseite 
der Auresianer Juni-Form passt schon ganz gut auf nouna Luc. typ. 
Dass gerade die im nördlichsten Verbreitungsgebiet der Art vor- 
kommende Form dazu bestimmt war, die palaearktische Nominatform 
zu werden, muss ınit Rücksicht auf die orographische Trennung von 
von dem exotischen Typus aus dem Grunde als ein Verhängnis bezeichnet 
werden, weil dadurch ein nahezu unentwirrbares Chaos von Synonymen 
geschaffen worden ist; die Folgen der äusserst lässigen, unklaren Diag- 
nosen deralten Autoren rächen sich — wie in unzähligen anderen Fällen — 
auch hier wieder. 
Es lässt sich heute nur mit Unsicherheit erraten, ob Lucas eine 
ausgesprocheneSommerform oderIndividuen der Frühjahrsbrut beschrieben 
hat. Leider ist mir der Urtext nicht zugänglich gewesen, weshalb ich 
mich nur auf Blachier’s Wiedergabe desselben in zitierter Arbeit 
stützen muss, welche als Heimat der nouna Luc. Oran und als Flugzeit 
die Monate Juli und August angibt, während mir der bestbekannte 
Pieridenspezialist, Herr L. Paravicini, Arlesheim, versicherte, der 
bezügliche Passus laute: „Elle habite les environs d’Oran, otı elle a 6t6 
decouverte par cet officier (le colonel Lavaillant) pendant les mois de 
Juillet & d’Avril.“ Hieraus zu schliessen, hätten dem Autor Exemplare 
beider Generationen vorgelegen, welche vielleicht einen nicht nennens- 
werten Saisondimorphismus aufgewiesen haben dürften; diese Annahme 
hat deshalb viel Wahrscheinlichkeit, weil Oran doch ein ausgesprochen 
mediterranes Klima besitzt, welches gerade bei dieser Art den Saison- 
dimorphismus in nicht so ergiebiger Weise befördern dürfte wie das 
ausgesprochen kontinentale Wüstenklima der Auresberge und des Nord- 
vandes der Sahara. Auf jeden Fall erachtete ich das Auftreten eines so 
ausgesprochenen Nigrismus bei der auresianischen Frühjahrsbrut, nament- 
lich auf der Ober- und Unterseite der Hinterflügel, für durchaus genügend, 
um einen Namen zu beanspruchen, wenn auch die Form in ihrer Gemein- 
schaft ziemlich variabel ist. 
Die Unterscheidungs-Merkmale von pyroleuca Stauder und nouna 
Luc. glaube ich schon im I. Teil derart klargestellt zu haben, dass eine 
weitere Erörterung überflüssig ist. Schon die auffallende Kleinheit und 
“ 
