146 Ueber den Wert wissenschaftlicher Hypothesen. 
suchen. Das Wählen setzt aber nicht ein blindes Ungefähr, sondern 
eine bewusste, geistige Tätigkeit voraus, wie solche nur vernunftbegabten 
Wesen, also in diesem Falle dem Menschen zugeschrieben werden kann. 
Sollen rasseechte Individuen erzielt werden, so müssen diese unter 
beständiger Aufsicht und Aushütung vor allen schädigenden Einflüssen 
bleiben. Der menschliche Wille bildet also das Gesetz, dem sich Alles, 
zum Zwecke der Vervollkommnung, beugt. Was geschieht aber, wenn 
das Tier sich der menschlichen Obhut zu entziehen vermöchte? Wird 
der in der Freiheit befindliche Rassestier sich nur zur Rassekuh halten 
und, jetzt von Naturzüchtung geleitet, alle plebejischen Gelüste unter- 
drücken? Sobald der Paarungstrieb erwacht, gilt ihm die Kuh nur als 
Kuh, d. h. als weibliches Geschlechtstier. Oder, wer sollte nicht schon 
beobachtet haben, dass während der Laufzeit die edelste Hündin von 
den gemeinsten Kötern umlagert wird? Betreibt sie nun etwa eine 
standesgemässe Auslese? Unter ihrer Nachkommenschaft befinden sich 
oft Tiere, deren Abstammung selbst die gewagtesten Hypothesen zu 
Schanden machen dürften. — Ebenso fällt die vom Gärtner veredelte 
Pflanze, nicht mehr unter seiner Pflege stehend, nach und nach wieder 
in den Zustand ursprünglicher Wildheit zurück. Ich erlaube mir, ein 
schlagendes Vorkommnis solcher Entartung anzuführen, welches ich 
selbst erlebte. Eine wurzelechte, gefüllte Rose wurde in meinem Garten 
zufällig neben eine wilde, ungefüllte gepflanzt. Als die Blütezeit begann, 
trug die dem wilden Stamme abgekehrte Seite gefüllte, edle, die ihm 
zugekehrte ungefüllte, wilde Rosen. Es hatte also hier nicht eine 
Weiterentwicklung zum vollkommneren, sondern eine Rückbildung zum 
unvollkommneren Zustande stattgefunden.” Die Natur, als rationelle 
Züchterin gedacht, scheint in vorliegendem Falle keineswegs weise und 
zweckmässig verfahren zu sein, indem sie an Stelle des Besseren das 
Schlechtere setzte. Was versteht man denn eigentlich, fragen wir jetzt, 
unter Natur? Natur ist nach Vieler und auch meiner Ueberzeugung 
der Inbegriff alles Geschaffenen, das ein uns Sterbliche an Macht 
und Intelligenz weit überragendes, höheres, geistiges Wesen durch von 
ihm festgesetzte, noch wenig erkannte Ordnungen (Gesetze) sich weiter 
entwickeln, bestehen und, wenn es seinen Zweck erfüllt hat, vergehen 
lässt, um Neues an seine Stelle zu setzen. Dieser Standpunkt wirft 
mir oft helles Licht auf das verworrene und häufig dunkle Weltgetriebe. 
Doch will ich ihn keinem aufdrängen. Jeder mag, wie schon der alte, 
wahrhaft tolerante König Fritz es sagte, nach seiner Facon selig werden. 
Doch genug. Man verzeihe mir die vielleicht manchem unpassend 
dünkende Abschweifung vom eigentlichen Thema. Kehren wir also zu 
den im Anfange meiner Arbeit genannten Herbstgeometriden zurück, 
über die Herr Meissner auf Seite 100 sich also äussert: „Die Frost- 
spanner, müssen wir annehmen (also eine neue Hypothese!), flogen 
an sich schon spät im Jahre, wie das noch jetzt manche 
Spanner tun.“ Herr Meissner scheint sich hier in verschiedenen 
Widersprüchen zu bewegen. Traten brumata, boreata, defoliaria usw. 
schon von Anfang an als Spättiere, also im September, Oktober und. 
November auf, so müssen sie ja von vornherein ihrer ganzen Natur und 
Anlage nach dazu bestimmt, ich sage geschaffen gewesen sein und 
bedurfte es nachträglich keiner besonderen Züchtung, sie gegen Kälte 
noch mehr abzuhärten. Die Frostspanner sind übrigens ebenso von der 


