324 Cassida nebulosa L. 

















Juli 
2 ıE lEl2|E|E.8|E|E|$ 
sa | 8 18 | S2l08 378 gene 
2 lıS | = ),20 | Sven arzne 
= z = zZ 
Warsow . . 116.36! 3.04 | 20.3 |22.26| 6.26 | 20.3 |23 26| 8.63 | 24.5 |25.16| 9.64 54.9 
Stettin. 15.66| 2.94 | 18.4 |21.65| 6.27 | 37.1 |23.69| 9.21 | 42.4 25.82110.61153.4 




Die Differenzen in den Temperaturen sind also nur gering, die 
Niederschlagsdifferenzen erklären sich aus den Gewitterbildungen im 
Mai und Juni, April und Juli stimmen gut überein. 
Bevor ich auf die biologischen Zustände eingehe, halte ich es für 
angebracht, einen Blick auf die Nahrungspflanzen zu werfen. Wir 
dürfen den Einfluss derselben nicht gering anschlagen. Es sind bis 
heute leider recht wenig exakte Untersuchungen über diesen Gegenstand 
angestellt; aber wo immer der Sache grössere Aufmerksamkeit gewidmet 
ist, konnte festgestellt werden, dass die in der entomologischen Welt im 
Schwunge sich befindenden Angaben, recht oft die reinen Binsenwahr- 
' heiten sind. Daher ist das Nahrungspflanzenstudium sehr interessant 
und die erste Voraussetzung für genauere Studien phytophager Coleopteren. 
Meine Ansicht über Mono-, Phyto- und Oligophagie habeich mehrfach 
dargelegt,*) ich brauche also wohl nur verweisen. Nur soviel möchte 
ich sagen, dass meine schon zu Anfang der Käferstudien über diesen 
Gegenstand ausgesprochenen Ansichten sich als tatsächlich erwiesen 
haben. Es wird immer darauf ankommen festzustellen, ob wir es mit 
einer eigentlichen Hauptnahrungspflanze zu tun haben oder mit einer 
nur gelegentlich aufgesuchten. Ich kann als Nahrungspflanze s. str. nur 
solche anerkennen, die der Käfer spontan aufsucht. Die Zimmerzucht 
gibt immer abweichende Resultate und sie müssen umso ungenauer 
werden, als auch der Standort und die Witterungs- bezw. Temperatur- 
verhältnisse sich nicht immer, meist sogar garnicht, kopieren lassen. 
Nun ist aber doch zu bedenken, dass der Käfer seine Nahrungs- 
pflanze nicht nur aufsucht um ihrer, notabene um seiner, selbst willen, d. h. 
um nur eben den Hunger zu stillen. Die Nahrungspflanze hat für ihn 
einen weiteren Wert, der vor allen Dingen darin besteht, dass sie ihm 
eine gewisse Garantie für die sichere Unterbringung seiner Nachkommen- 
schaft gewährt. Sofern Käfer und Larve auf einer Pflanze sich ent- 
wickeln mag die Sache noch hingehen. Wo das aber nicht der Fall ist, 
und solche Fälle kommen vor, wird die Sache doch recht kompliziert. 
Die Phytophagen nehmen während der Brutzeit wohl alle Nahrung 
zu sich, vom Wohlergehen der Pflanze hängt also ihr eigenes ab. Nun 
habe ich auf Grund meiner jahrelangen Beobachtungen die Bemerkung 
gemacht, dass zwar strenge Monophagie sehr selten ist, ebenso selten wie 
absolute Polyphagie, dass der Käfer für sich und damit meist auch für 
seine Larven die günstigsten Bedingungen herauszufinden weiss. Aber 
eine Pflanze wird er ganz sicher immer bevorzugen und es ist inter- 
essant, warum das geschieht. Ich glaube ja, dass man hier etwas weiter 
zurückgreifen muss, dass man sich zu vergegenwärtigen hat, wie der 
*) Ent. Bl. 1910. Nahrungspfl. der Rhynhhophoren. Sep. am Schluss. — 
Desgl. 1913, p. 124. — Berl. Ent. Ztg. Bd. LIII. p. 171 ff. 
