Cassida nebulosa L. 325 
Käfer zu seiner Nahrungspflanze denn eigentlich gekommen ist. Das 
ist natürlich nicht immer leicht zu sagen, da man sich dann auch mit 
der Phylogenie der Pflanze selbst befassen muss. Aber das macht m. E. 
erst den Wert der Nahrungspflanze aus, dass sie dem Käfer bezw. seiner 
Nachkommenschaft nicht nur Nahrung gewährt, sondern ihm auch in 
seiner sonstigen Existenz vorwärts hilft. Darin liegt der innere Wert 
zwischen Käfer und Pflanze, dass beide durch für uns unbekannte, 
Jedenfalls lange Zeitperioden aneinander gekettet sind, dass sie sich 
gegenseitig angepasst haben. Der gesamte Entwicklungszyklus bei beiden 
hat sie zusammengeschmiedet, und wenn auch nur der Käfer der 
empfangende Teil ist, so hat sich doch durch uns oft unbekannte Ur- 
sachen, bis jetzt wenigstens noch unbekannte, ein Zustand gebildet, der 
ihm eine Pflanze vorziehen lässt, eben darum, weil sie ihm alles bietet 
was er für sich und seine Nachkommen zum Leben nötig hat. 
Damit ist natürlich keinesfalls gesagt, dass nur die eine Pflanze 
für ihn in Frage kommt. Nein ganz gewiss nicht. Die Sekundärpflanze 
kennen zu lernen, ist zweifellos wichtig und auch interessant. Wir er- 
weitern damit unsere Erkenntnis und lernen den Wert der eigentlichen 
Nährpflanze mehr kennen. Aber immer wird auch der Kreis der 
Sekundärpflanzen ein ganz begrenzter sein; was man da in Büchern 
entomologischer wie landwirtschaftlicher Tendenz liest, ist oft unglaublich. 
Und so wird es interessant sein, sich mit diesem Stoff etwas zu befassen. 
Ich nenne hier den alten Kaltenbach*) an erster Stelle, die Vor- 
züglichkeit des Buches habe ich schon öfter laut verkündet. Was nun 
die Cassida nebulosa angeht, so gehen die Angaben weit auseinander. 
Er nennt ihn gemein auf Chenopodium album und Atriplex, Das Erstere 
muss ich voll und ganz bestätigen. Ja, ich muss sagen, dass Chenopodium 
album überhaupt die Nahrungspflanze ist, auf der der Käfer unter nor- 
malen Verhältnissen ganz ausschliesslich vorkommt. Nie habe ich seine 
Eiablage auf andern Pflanzen beobachtet, und er hatte, wie ich noch 
nachweisen werde, doch so viel Gelegenheit dazu. Aber die Familie 
der Chenopodiaceen ist die in Betracht kommende Pflanzenfamilie, das 
ist ganz ausser Zweifel. Es ist also auch wohl möglich, dass er andere 
Gattungen und Arten annimmt. Nun wir werden ja sehen. Jedenfalls 
habe ich ausgedehnte Fütterungsversuche vorgenommen und kann mir 
ein Urteil erlauben. 
Zunächst lässt Kaltenbach die Käfer wie ihre Larven auch auf 
Atriplex leben. Das ist natürlich nicht zu bestreiten, schon in Hinsicht 
auf die nahe Verwandtschaft der Pflanzen. Zu einer Nahrungspflanze 
können aber die Atriplex-Arten ebensowenig werden wie die meisten 
Arten des Genus Chenopodium, schon aus dem Grunde nicht, weil sie 
erst im Vegetationsbilde erscheinen, wenn die Entwicklung des Käfers 
schon stattgefunden hat. Sie sind vor allen Dingen Pflanzen des späteren 
Sommers, bis weit in den Herbst hinein, während normalerweise in der 
ersten Julihälfte die Entwicklung der Cassida nebulosa bereits zu Ende ist. 
Chenopodium album wird übrigens auch von Cornelius!) als einzige 
Nahrungspflanze bezeichnet. Ich kann die Angabe nur voll bestätigen. 
Schliesslich nennt Kaltenbach noch Beta vulgaris, die Zuckerrübe. 
*) Pflanzenfeinde. h 
‘) Zur Entwicklungs- und Ernährungsgeschichte einiger Schildkäferarten. 
Stett. Ent. Ztg. B. 7. p. 397 (1846). 
