342 Ueber einige Hymenopterennester aus Turkestan. 
nierenförmig und desgl. mehr. Die Zellenpfropfen münden in die Gänge 
oberhalb der „Koralle“. 
Hier bei N. ruficornis sehen wir in dem „Befreien“ des Nestkerns 
eine ganz analoge Erscheinung, wie bei Halictus und A. olivieri. Darin 

Fig.3. Nestbau der Nomia ruficornis Spin. Rechts oben: Nestkern mit Stützsäulchen 
und den begrenzenden Gängen dazwischen. Links unten: Nestkern im Durchschnitt. 
ist aber ein evolutiver Fortschritt zu sehen, indem die Zellen mitihrem 
„kostbaren“ Inhalte auf solche Art und Weise vor der schädlichen un- 
mittelbaren Berührung mit dem umgebenden hygroskopischen Substrat 
geschützt werden können, umsomehr, da bei den erwähnten Bienen die 
Larven keine schützenden Kokons zu spinnen vermögen. 
Der Charakter letzterer Bauart bei N. ruficornis gestattet ausser- 
dem, im Gegensatz zu der erstbeschriebenen primitiveren Variation, ein 
mehrmaliges Ausnutzen des Nestes, was denn auch tatsächlich zutrifft, 
wovon ich ganz unzweifelhafte Beweise gefunden habe, über welche ich 
noch in angezeigter Schrift näher berichten werde. Ebenso verhält es 
sich auch mit der dritten, kompliziertesten Variationsform der N. rufi- 
cornis-Bauten, mit den „zusammengesetzten* Bauten. Dort sehen wir 
fast unter jedem „Korallenklumpen“ des Nestes noch eine Fläche von 
„Höhlenzellen“, meist unmittelbar unter den Gängen, welche die „Koralle* 
von unten begrenzen. 
Ueber dem Hauptgange der ruficornis-Bauten erhebt sich oft eine 
gerade oder gebogene Röhre aus Lehm oder Sand, doch bleiben die 
Nestgänge meist offen. Aehnliche Röhren besitzen, nach neueren Unter- 
suchungen Herrn Dr. J. Fahringer’s, auch die Nester des Halictus 
scabiosae L.?) 
Lithurgus fuscipennis Lep. ist durch seine Brutversorgung von ganz 
besonderem Interesse. In den verzweigten Gängen seines Nestes, das 
sich in absterbendem Holze befindet, sehen wir oft zu 2—3 hinter- 
einanderliegende Zellen, die nicht durch Pfropfen getrennt sind. Die 
®) Dr. Josef Fahringer, „Ueber den Nestbau zweier Bienen“. Zeitschr. 
für wissenschaftliche Insektenbiologie. Bd. X. Heft 1. 1914. p. 16. Fig. 1. 

