Zusammensetzung der Grossschmetterlingsfauna Schleswig-Holsteins. 349 
Rungius, H., Ueber eine Besonderheit des Larvendarmes von Dytiscus marginalis. 
Zool. Anz., XXXV., 1910, p. 341—347: 
Rungius, H,, Der Darmkanal (der Imago und Larve) von Dytiscus marginalis L. 
Zeitschr. wiss. Zool., XCVII, 1911, p. 179—287. 
Schaudinn, F., Generations- und Wirtswechsel bei Trypanosoma und Spirochaete, 
—. Arb. Kais. Gesundh. Amt, XX, 3, 1904, p. 387— 439. 
Ueber die zoogeographische Zusammensetzung der Gross- 
schmetterlingsfauna Schleswig-Holsteins. 
Von Georg Warnecke, Altona (Elbe). 
Die Kenntnis der Lepidopterenfauna unserer Provinz wurde bis 
vor kurzem, soweit sie der Sammler nicht aus seinen persönlichen Er- 
fahrungen schöpfie, und wenn wir von der Umgegend Hamburg-Altona’s 
absehen, nur durch das alte, für die damalige Zeit durchaus wertvolle 
Boie’sche Verzeichnis,!) sowie durch eine lückenhafte Aufzählung der 
um Eutin gefundenen Schmetterlinge?) vermittelt. Abgesehen davon 
waren nur wenige verstreute Notizen in verschiedenen Zeitschriften vor- 
handen. Alle diese Aufzeichnungen, die irgendwelche besonderen Formen 
oder zoogeographisch interessanten Funde nicht enthalten, haben die 
Lepidopterenfauna unserer Provinz von der Königsau an bis zur Elbe 
als einen Bestandteil oder als ein Anhängsel der grossen nordwest- 
deutschen Lepidopterenfauna erscheinen lassen, von deren südlicher und 
östlicher gelegenen Teilen sie sich nur insofern unterschied, als die Zahl 
der Arten etwas geringer war, entsprechend der Speyer’schen Theorie?) 
von dem Abnehmen der Artenzahl in nördlicher und westlicher Richtung, 
Diese Auffassungen haben sich erhalten, solange die Kenntnis 
unserer heimischen Fauna dieselbe blieb. Aber seit etwa 20 Jahren ist 
ihre Erforschung eifriger in Angriff genommen worden, und da hat 
sich das Bild doch recht geändert. So lückenhaft auch noch die Durch- 
forschung ist, besonders in Schleswig, so hat sie uns doch schon eine 
ganze Anzahl für Schleswig-Holstein neuer, zum Teil zoogeographisch 
sehr interessanter Entdeckungen gebracht und auch über die Verteilung 
der einzelnen Arten in der Provinz wichtige Aufklärungen gegeben. 
Sie hat die alte Annahme, dass unser Gebiet, soweit es sich um seine 
Lepidopterenfauna handelt, ohne Einschränkung als ein Anhängsel des 
nordwestdeutschen Faunengebietes anzusehen sei, widerlegt, und ferner 
die Frage angeschnitten, wie gross denn eigentlich die Bedeutung 
Schleswig-Holsteins als Brücke für die Wanderung nach Skandinavien 
gewesen ist; diese Frage scheint doch weit einschränkender beantwortet 
werden zu müssen, als man es bisher getan hat; zweifelhaft ist aller- 
dings noch das Mass der Einschränkung. 
Ist es angebracht, schon jetzt, wo diese Frage sich eben erst er- 
hoben hat, und ihre Beantwortung noch unsicher ist, diese Probleme 
zu erörtern? Ich bejahe das und glaube, dass man mir nicht wider- 
sprechen wird, sofern man sich vor Augen hält, dass mit diesem Be- 
sprechen keineswegs auch nur der Versuch einer Beantwortung verbunden 
werden soll, und dass nur beabsichtigt wird, durch eine Erörterung des 
1) Boie, Verzeichnis dänischer, schleswig-holsteinischer u. lauenburgischer 
Falter, Isis 1841. Ä 
2) Dahl, F., Verzeichnis der bei Eutin gefangenen Schmetterlinge, Kiel, 1880. 
®) Spey er, Ad. u. Aug., Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands 
und der wei, 1858, 1862. 
