14 Hyperparasitismus von Lasius fuliginosus etc. 
dings ist der Zeitraum von 8 Jahren ein recht geringer. Ich glaube 
nicht daran, dass. die Verbreitung des Melanismus bei monacha in 
„neuerer Zeit“ im Fortschreiten begriffen ist, es ist dieser Satz auch 
deshalb fraglich, weil schon vor 180 Jahren einige männliche Tiere von 
monacha erwähnt wurden, welche in russfarbigem Kleide in Oesterreich 
beobachtet wurden (siehe Bemerkung von Dr. P. Schulze, Seite [32], 
Band 57, 1912, der Berliner Entomol. Zeitschr.). 
Es können doch vielleicht nur planmässige statistische Unter- 
suchungen Licht in diese Frage fallen lassen, und letztere fehlen eben. 
Wahrscheinlich dürfte die Veränderlichkeit der Flügelfarbe Schwan- 
kungen unterworfen sein, welche in der Hauptsache durch periodische 
klimatische Einflüsse zu erklären sind. Ob dieses nun in Sinne der 
Brückner’schen Klima-Periode aufzufassen wäre, hätte schon die 
Hälfte des letzten Jahrhunderts beweisen können, wenn man sich nur mit 
den einfachen zahlenmässigen Beobachtungen schon zeitiger befasst hätte. 
Der temporäre soziale Hyperparasitismus 
von Lasius fuliginosus und seine Beziehungen zu 
Claviger longicornis Müll. 
Von W. Bönner S. J., Charlottenlund (Dänemark). 
Die Frage nach den Beziehungen von Lasius fuliginosus zu anderen 
Lasius-Arten') wurde im Jahre 1908 von de Lannoy angeregt, in den 
folgenden Jahren von Forel, Eınery und Wasmann weiterdiskutiert | 
und durch die Arbeit Crawley’s und Donisthorpe’s 1912 zu einem 
gewissen Abschluss gebracht. Von den irrigen Anschauungen de Lan- 
noy’s, der Lasius umbratus und seine Varietät mixtus als Sklaven von 
Las. fuliginosus nach dem Vorbilde von Formica sanguinea mit Formica 
fusca etc. auffasste, gelangte man zu dem Resultate, dass es sich aller 
Wahrscheinlichkeit nach um die Adoption einer Lasius fuliginosus-Königin 
durch Lasius umbratus oder mixtus?) handle. 
Durch die Freundlichkeit Herrn Rosenberg’s (Kopenhagen) er- 
hielt ich Kenntnis von einigen Beobachtungstatsachen, die das bisher 
erlangte Resultat ansprechend erläutern. Ich will zuerst diese Beob- 
achtungen Herrn Rosenberg’s berichten, die den Anlass zu den fol- 
genden Untersuchungen bilden. 
Die erste datiert vom 23. April 1911. Rosenberg fand an diesem 
Tage im Boserup-Wald bei Roskilde (Seeland) in einem Lasius fuli- 
ginosus-Nest ca. 100 Claviger longicornis Müll. und einige Ex- 
emplare von Lasius umbratus Nyl.?) Das Nest war in die Erde 
») F. de Lannoy. Notes sur le Lasius niger et le Lagius fuliginosus. Ann. 
Soc. Entom. Belg. LII, p. 47-53, 1908. Forel. Lettre ä la Societ€ Entom. de 
Belgique Il. c., p. 180—181. Emery Il. c.,, p. 182—183. Wasmann. Biol. 
Centralbl. 1908, p. 430, Anm. 102. Ueber gemischte Kolonien von Lasius-Arten. 
Zoologischer Anzeiger, v. 35, p. 129—141, 1909. Crawley and Donisthorpe. 
The Founding of Colonies by Queen Ants. The Transactions of the Second 
Internation. Entomological Congress 1912. 
?) In der Folge werde ich die zwei Varietäten in dieser Arbeit nicht mehr 
unterscheiden, da in Bezug auf die behandelte Frage keine biologischen Unter- 
schiede bekannt geworden sind. 
®) Rosenberg nennt diese Ameise Lasius flavus (Ent. Medd. Bd. X, 3. Heft, 
p- 119, 1914), es handelt sich aber um Lasius umbratus Nyl., wie ich durch Unter- 
suchung des einzigen noch vorhandenen Exemplars, das er mir freundlichst 
überliess, feststellen konnte. 



