
Beiträge zur Kenntnis der Gallen von Java. 37 
0,12 ?) mm breit. Prothorax 0,11 mm lang, 0,17 (?) mm breit. Vorder- 
schenkel 0,12 mm lang, 0,04 mm breit; Vorderschienen (ohne Tarsus) 
0,11 mm lang, 0,025 mm breit. Pterothorax 0,23 mm lang, 0,19 (?) mm 
breit. Mittelschenkel 0,12 mm lang, 0,035 mm breit; Mittelschienen 
(ohne Tarsus), 0,12 mm lang, 0,03 mm breit. Hinterschenkel 0,15 mm 
lang, 0,03 mm breit; Hinterschienen (ohne Tarsus) 0,16 mm lang, 0,03 mm 
breit. Flügellänge (ohne Fransen) 0,7 mm. Hinterleib 0,55 mm lang, 
0,15 (?) mm breit. Gesamtlänge 0,95 mm. 
Ein einziges © in den Gallen des Euthrips marginemtorquens auf 
Elatostemma sesquifolium; Getasan bei Salatiga; ca. 1000 Meter; 27. XII 
1912, leg. Docters van Leeuwen. 
Physothrips serratus (Kobus). 
Wirtspflanze: Saccharum officinarum L. 
Ich habe nun endlich auch vom „Thrips serratus“ Kobus Material 
erhalten; aber da zeigte es sich mir sofort, daß diese Species eine 
Sammelart ist, die nach unsern heutigen systematischen Anschauungen 
sogar in zwei verschiedene Genera verteilt werden muß. Ich kam hie- 
durch in die schwierige Situation, zu entscheiden, welches der Teil- 
produkte den Kobus’schen Namen behalten soll und habe in dieser 
Beziehung lange geschwankt, da sich für und wider jede mögliche Auf- 
fassung manche Gründe ins Treffen führen lassen. Wenn ich mich 
endlich entschlossen habe, dem ins Genus Physothrips gehörigen Teil- 
produkte den Namen serratus zu belassen, so geschah dies hauptsächlich 
‚ mit Rücksicht auf den Bau der Fühler, den wir ja heute als Genus- 
merkmal ansehen und der daher wohl unter allen von Krüger an- 
' gegebenen Merkmalen als das wichtigste betrachtet werden muß. Ich 
ı selbst habe mit Rücksicht auf die Angabe, daß „das spitz auslaufende 
‚ Endglied dunkler gefärbt ist und sich bei stärkerer Vergrößerung als 
ı 3—4gliedrig erweist“ früher — als ich noch kein Exemplar zu Gesicht 
‚ bekommen hatte — vermutet, daß es sich um einen Euthrips aus der 
obscurus-Gruppe handelt, da sonst bei keinem in Betracht kommenden 
Genus ein solcher Bau der Fühler vorkommt. Tatsächlich haben aber 
die mir vorliegenden Exemplare stets nur einen ein- oder zweigliedrigen 
Stylus, wovon ersteres in Widerspruch mit der Krüger’schen Diagnose 
steht; daß das „Endglied* auch viergliedrig sein kann, habe ich aber 
nirgends beobachtet und weiß daher nicht, ob diese Angabe auf einem 
 Beobachtungsfehler — der gerade in dieser Beziehung bei manchen 
ı Physothrips- Arten sehr leicht unterlaufen kann — beruht, oder ob in 
der Kobus’schen Art tatsächlich auch noch ein Euthrips subsummiert 
war. Ich betrachte also den Physothrips als den typischen serratus und 

‚gebe der andern Art, die sich sofort durch ihren eingliedrigen Stylus 
‚ unterscheidet und ins Genus Stenothrips zu verweisen ist, einen neuen 
Namen. Ich betone aber, daß auch die entgegengesetzte Auffassung 
ı möglich wäre; Kobus selbst hat zweifellos die kammartige Form der 
Segmenthinterränder als das wichtigste Merkmal betrachtet, denn auf 
diese gründet sich ja der von ihm gegebene Name; diese kammartigen 
Ränder finden sich aber bei Physothrips nicht, sondern nur beim Steno- 
‚ihrips und ich dachte daher zuerst schon daran, diesen als den typischen 
‚serratus zu belassen, Ich hätte es auch getan, wenn dieser Bau der 

Hinterleibssegmente ein Speciesmerkmal wäre; dies ist aber nicht der 
‚Fall, sondern es handelt sich lediglich um einen Sexualcharakter, der 
