



Mißbildungen bei Schmetterlingen. 129 
mehr als Wespe angesehen zu werden. Ist dieser Einwand stichhaltig? 
Ich glaube nicht; denn Argyroeides sanguinea Schauss z. B, hat eine 
Wespentaille, wird aber des lebhaft karmesinroten Abdomens wegen 
wohl nicht in die Lage kommen, für eine Wespe gehalten zu werden. 
Andererseits wird ja von Macrocneme-Arten behauptet, daß sie die 
Ceropaliden so täuschend nachäffen, obwohl ihnen das Wesentlichste, 
die Wespentaille, ganz fehlt! Es bleibt also immer wieder nur die 
Flügelform, verbunden mit einer indifferenten Färbung übrig als aus- 
schlaggebend für die Wespenähnlichkeit, die allgemeine Gestalt kann 
freilich die Aehnlichkeit verstärken. 
Fassen wir unsere Ausführungen noch einmal kurz zusammen, so 
ergibt sich: | 
1. Die Wespenähnlichkeit mancher Schmetterlinge ist auf un- 
auffällige, meist dunkle Färbung zurückzuführen, da es Wespen in 
allen Farbenabstufungen zwischen gelb, rot und schwarz gibt, so läßt 
sich für fast jede auch ein ähnlich gefärbter Schmetterling finden. Ganz 
genau gleich ist die Färbung nie. 
2. Die Wespenähnlichkeit der Syntomiden beruht auf ihrer Flügel- 
form; diese ist erworben durch das Leben im dichten Urwalde Die 
den freien Kamp bewohnenden und meist lebhaft gefärbten Arten 
werden von den Waldbewohnern abgeleitet werden müssen. 
3. Die Schuppenlosigkeit der Flügel mancher Syntomiden kann in 
Verbindung sonst passender Färbung zur Wespenähnlichkeit beitragen. 
4. Die Wespenähnlichkeit mancher Syntomiden wird verstärkt 
durch eine Einschnürung an der Basis des Abdomen. Aber dieser muß 
als Grundbedingung eine gleichzeitige passende Färbung des Körpers 
und der Flügel zur Seite stehen, da die Wespentaille allein noch keine 
Aehnlichkeit ergibt. 
5. Es ist durch nichts erwiesen, daß die Wespenähnlichkeit dem 
Schmetterlinge von Nutzen sei; die Syntomiden sind ohnehin gut ge- 
schützte Tiere. 
Mißbildungen bei Schmetterlingen. 
Von Dr. E. Lindner, Stuttgart. 
(Mit 4 Abbildungen.) 
Herr H. Stichel, Berlin-Schöneberg, hatte die Liebenswürdigkeit, 
mir 2 Falter mit Mißbildungen zur Beschreibung zu überlassen, wofür ich 
ihm auch an dieser Stelle bestens danke. Es sind ein 3 Attacus cynthia 
mit einem sehr interessanten, monströsen Fühler und ein Papilio hesperus 
mit einer Unregelmäßigkeit im Verlauf des Flügelgeäders, 
A. Der linke Fühler des 5 Attacus cynthia ist normal, der rechte 
dagegen ist ein Gebilde von einer Kompliziertheit, daß es selbst mit 
der besten Lupe schwer ist, sich daran zurechtzufinden, 
Fig. la zeigt ein Glied des normalen Fühlers mit seinen 2 Paar 
Fiedern, Fig. 1b ein solches des anormalen, wie voriges ungefähr 
aus der Fühlermitte gewählt. Letzteres macht den Eindruck, als seien 
erstens mehrere Fühler der Länge nach miteinander verwachsen, und 
als habe eine Wucherung nach allen Richtungen stattgefunden. Zu 
ersterem Schluß berechtigt die Vervierfachung der Fiedern,. Sie haben 
gegen die normalen an Länge eingebüßt, sind je nach der Region am 
Bogen IX der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 31. Mai 1915. 
