i 
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 149 
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene 
wie deren grundsätzliche Bedeutung für die Geschlechts- 
bildungsfrage überhaupt. 
Von Ferd. Dickel, Darmstadt. 
Motto: Die Natur arbeitet oft in äusserst ver- 
schleierten Modifikationen des gleichen 
Grundgesetzes. G. vr. Koch. 
In Entwicklungsfragen kann nur der 
Versuch entscheiden. 
Aug. Weismann, 
I. Was lehrt Dzierzon und F. Dickel hierüber? 
So freudig es auch begrüßt werden muß, daß OÖ. Dickel in seiner 
Abhandlung: „Zur Geschlechtsbildungsfrage bei den Hymenopteren, ins- 
besondere bei der Honigbiene (Biolog. Centralbl, Bd. XXXIV Nr. 11 und 
12) im UI. Abschnitt „Dzierzon-Dickel* eine objektive Darstellung der 
Dzierzon’schen Lehre im Gegensatz zur meinigen zu bieten versucht, so 
ist ihm doch das ebensowenig gelungen, wie allen jenen Abhandlungen 
der letzten Jahre über diesen Gegenstand. Nirgends wird auch nur 
der Versuch unternommen, das festzustellen, was beide gemeinsam 
haben und worin sie sich grundsätzlich trennen. Da man aber nur 
dann ein sachliches Urteil über den Wert oder Unwert entgegen- 
stehender Behauptungen fällen kann, wenn dieselben ihrem Inhalte 
nach scharf umgrenzt sind, so mögen beide Lehren hier zunächst neben 
einander gestellt sein, womit auch gleichzeitig die Geschichte der em- 
pirischen Bienenforschung kurz herangezogen werden muß. 
Schon lange vor dem Auftreten Dzierzons war die Tatsache 
bekannt, daß unter abnormen Stockzuständen, die durch das Fehlen 
der Königin charakterisiert sind, Eier von paarungsfähigen Arbeits- 
bienen abgelegt werden, die unter allen beobachteten Entwicklungs- 
zuständen stets Drohnen ergeben. Da veröffentlichte Dzierzon im 
Jahre 1845 in der „Bienen-Zeitung“ zum ersten Male die weitere Ent- 
deckung, daß auch die Königin, wenn sie sich wegen verkrüppelter 
Flügel nicht ins Luftmeer erheben kann und deshalb ungepaart bleibt, 
ebenfalls nur Eier ablegt, die ausschließlich Drohnen ergeben. Damit 
hatte er die Parthenogenesis entdeckt, die Tatsache nämlich, daß auch 
männliche Bienen (und zwar ausschließlich solche) unter abnormen 
Stockzuständen aus unbesamten Eiern hervorgehen können. Und 
auf diese Tatsache stützte er seine Lehre von der Bienen- 
entwicklung. Aber selbst in der Abhandlung meines Sohnes wird 
man vergeblich nach der Angabe suchen, daß ja auch für meine 
Entwicklungslehre gerade diese Tatsache das un- 
erschütterliche Fundament abgibt, ohne das sie völlig in 
der Luft schweben würde!! 
Dzierzons erste, grundlegende, auf die Tatsache gestützte Lehre 
von 1852 lautete dahin: „Im Eierstock der Mutterbiene liegen 
nur männliche, im Samen der Drohnen nur weibliche 
Keime.“ So naiv und befremdend das heute auch anmutet: mir 
erschien der Grundgedanke, namentlich im Hinblick auf die heutige 
allgemeine Zerfahrenheit der Anschauung über die Geschlechtsbildungs- 
weise, von fundamentaler Bedeutung. Dzierzon folgerte auf Grund 
seiner Entdeckung ganz korrekt: Wenn aus dem tatsächlich unbesamten 
Ei stets nur ein Männchen entstehen kann, so kann auch im Ei an sich 
