152 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
sonderungen der Arbeitsbienen führte mich sogar Dzierzon selbst. 
In seinen Streitschriften mit v. Berlepsch 1853 erklärte er ge- 
legentlich ganz bestimmt, daß nach erfolgter Entweiselung über offener 
Arbeiterbrut „höher erbaute Brutzellen allerdings häufig Drohnenbrut* 
‚enthalten. Dzierzon stellte hierüber keine weiteren Betrachtungen an, 
und gerade darum erschien mir diese Angabe, die außerhalb seines Vor- 
stellungskreises über Bienenentwicklung lag, von so großer Wichtigkeit. 
Daraufhin stellte ich 1896 spezielle Versuche mit den eignen 
‚Bienen an, indem ich Völkern mit tadelloser Arbeiterbrut die Mutter 
wegnahm. Die ersten Versuche waren von Mißerfolg begleitet. Es 
wurden zwar einige Zellen etwas über Normalhöhe von Arbeiterzellen 
gewölbt verdeckelt, aber es kamen Arbeitsbienen zum Vorschein. 
Nun entsann ich mich der Tatsache, daß diese verwendeten, schon oft 
bebrüteten Zellen wegen der vielen über einander geschichteten Kokons 
unmöglich durch die Tiere zur Weite von Drohnenzellen ausgedehnt 
werden könnten, und wohl auch die verwendeten Versuchsvölker noch 
zu schwach gewesen sein könnten. Deshalb wählte ich jetzt starke 
Kolonien, mit ganz jungen, noch leicht dehnbarem Arbeiter-Wachsbau. 
Damit war der Erfolg gesichert. So, wie mehrere Zellen in Königs- 
zellen gerundet wurden und hier aus den abwärtshängenden langen 
Zellen Königinnen aus Arbeiterlarven entstanden, so wurden auch 
einige erweitert und dann, stark wagrecht ausgezogen, verdeckelt. 
Aus ihnen gingen vollkommene Drohnen hervor. Diese Drohnen, die 
einzeln und oft zerstreut zwischen Arbeiterzellen in nachträglich er- 
weiterten Arbeiterzellen, meist jedoch in der Nähe der Königinzellen, 
entstehen, seien im Gegensatz zu den aus unbesamten Eiern ent- 
stehenden als unechte Buckelbrut mit echten Drohnen be- 
zeichnet. Echte Drohnen nenne ich sie deshalb, weil sie aus besamten 
Eiern bezw. Larven hervorgehen. 
Als Wanderlehrer der Bienenzucht lenkte ich schon 1896 die 
Aufmerksamkeit meiner hessischen Schüler dieser Erscheinung zwecks 
weiterer Feststellung zu. Etwa 10 Tage vor den Versammlungen wurden 
wiederholt zweckentsprechende Entweiselungen von Völkern mit tadel- 
loser Arbeiterbrut vorgenommen, und die Anwesenden konnten das 
Vorhandensein von unechter Buckelbrut mit echten Drohnen 
feststellen. Als ich diese Entdeckung 1898 in der „Bienen-Zeitung“ 
bekannt gab, da wurde sie von mehr als einem Dutzend tüchtiger 
Imker in der gleichen Zeitschrift als richtig bestätigt. 
Auch auf anderen: Weg stellte ich fest, daß das geschlechtliche 
Entwicklungsschicksal der Bienennachkommen von Sekretzufuhren 
der Arbeitsbienen abhängig sein müsse. Hatte Dzierzon die Be- 
hauptung aufgestellt, die Königin könne und müsse in Drohnenzellen 
ausschließlich un besamte Eier (im Gegensatz zu den übrigen Zellen) 
ablegen, da aus solchen allein Drohnen entstehen könnten, so war 
durch ältere Bienenforscher schon der Beweis für die Irrigkeit dieser 
Behauptung dadurch erbracht worden, daß sie nichtdrohnen- 
triebige kleinere Völker auf reinen Drohnenzellenbau verbrachten. 
Aber siehe da! Anstatt der erwarteten Drohnen gingen auch in 
diesen Zellen lauter Arbeitsbienen hervor. Da nun keiner dieser 
Forscher den Versuch weiter fortsetzte, und die Entstehung der 
wahren Drohnen aus besamten Eiern Dzierzon unbekannt war 

