184 Cassida nebulosa L. 
Also: Die Entwicklungsdauer der Brut ist sehr auseinandergezogen, 
wir finden alle Stadien zur gleichen Zeit am selben Ort. Von keiner 
Seite sind beglaubigte Daten für mehrere Generationen gegeben, und 
vor allen Dingen, was noch ganz besonders zu betonen ist: trotz der 
enormen Menge, in welcher der Käfer auftrat, war nach Entwicklung 
der ersten Generation nirgends, so weit mich meine Exkursionen 
geführt haben, ein erneuter Fraß zu beobachten. Im Gegenteil: die 
Pflanzen erholten sich und trieben frisch aus, nur noch die ältesten 
Teile zeigten den einstigen Befall an. Das ist jedenfalls der beste 
Beweis gegen eine zweite Generation, und das Wetter war dauernd 
günstig. | 
Die Cassida nebulosa als landwirtschaftlicher Schädling. 
Von unseren angebauten Kulturgewächsen ist es nur die Zucker- 
rübe, die ernsthaft durch Imago wie Larve gefährdet wird. Ich weiß 
nicht woher Kirchner*) seine Zitate entnommen hat, aber daß der Käfer 
tatsächlich an allen dort angeführten Pflanzen schädlich werden sollte, 
ist ohne weiteres von der Hand zu weisen. In letzterer Zeit ist mir auch 
noch eine Mitteilung zu Gesicht gekommen, daß Schädigungen an Kar- 
toffeln vorgekommen seien. Die Nachricht stammte aus dem Auslande; 
einige Vorsicht ist bei Bewertung solcher Mitteilungen wohl geboten. 
Jedenfalls muß ich nach dem, was ich selbst gesehen habe, in 
Beziehung auf die Nahrungspflanzen, und gar kulturell geschädigten 
Pflanzen, doch einigermaßen skeptisch sein. 
Soviel ist ja sicher, daß der Käfer weit verbreitet ist und, soweit 
die Zuckerrübe in Europa gebaut wird, auch zuweilen auf derselben 
aufgetreten ist. So kenne ich sichere Mitteilungen aus Deutschland, 
Frankreich, Schweiz und Italien. Für Öesterreich-Ungarn beweist es 
Jablonowski. Nur von Rußland habe ich keine positiven Angaben, 
aber es liegt kein Grund vor, das Auftreten dortselbst in Zweifel zu 
ziehen. Also: wo auch immer der Zuckerrübenbau in Europa blühen 
mag, sicher findet sich auch die Cassida nebulosa dortselbst. Schädigungen 
sind also auch überall zu erwarten, sofern sie überhaupt auftreten. 
Soweit ich die Literatur durchgesehen habe,**) war eigentlich nir- 
gends von einer ausgedehnteren Schädigung die Rede. Der Käfer ist, 
ebenso wie seine Larve, überall auf Rüben gesehen, aber daß wirkliche 
arge Beschädigungen der Rüben vorgekominen sind, habe ich nirgends 
bestätigt gefunden. Wir dürfen, das ist meine feste Ueberzeugung, den 
Schildkäfer keineswegs mit anderen Rübenschädlingen, ich nenne z. B. 
den Aaskäfer (Phosphuga atrata L.) oder auch die Runkelfliege (Pego- 
myra hyoscyami Panz. = conformis Fall), auf eine Stufe stellen. Beide 
Insekten haben oft schon dem Rübenbau schwere Schäden gebracht. 
Von der Rübennematode (Heterodera Schachtü Schmidt) will ich ganz 
absehen, sie ist sicher der gefährlichste tierische Schädling der Rübe 
überhaupt. Ich halte den Schildkäfer im schlimmsten Fall für einen 
Passanten, der übrigens wohl niemals spontan an die Rübe geht. 
Im letzten Jahre hatte ich Gelegenheit genug, mich mit diesem 
Thema zu befassen. 
ielec4 
x) 
Ich verweise namentlich auf Hollrung’s ausgezeichnete Jahresberichte. 


