
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 189 
Hampsonschen Werke, sowie meinem Vallecamonica-? ähnelt, so ist 
es anzunehmen, daß die Art in der Ausprägung der Zeichnungen — 
etwa wie bei Euxoa decora Schiff. — in beiden Geschlechtern variiert. 
Kein Zweifel jedenfalls, daß Hydroecia nicaeensis Culot — nach dem 
in seinem Werke Gesagten und Gezeigten — Sidemia standfusst Wsk. 
gleicht. 
Merkwürdig genug ist die Stellung der Art und die Meinung der 
verschiedenen Autoren über ihre Gattungs-Angehörigkeit. Luperina ist 
die ältere Annahme von Staudinger, Rebel, Curo etc. Zu Sidemia 
Staudgr. wurde sie von Hampson, Warren, Püngeler gezogen. 
Hampson aber, dem ich durch Herrn Durrant mein Stück aus der 
Valle Camonica zur Begutachtung übergab, hielt es für eine Eremobia 
Steph. oder CUrymodis Gu6n. bei platinea Tr. und ferrea Püng. 
Oberthür und Culot haben das Tier nach dem etwas ver- 
längerten Leibe als eine Hydroecia Gn. angesehen, obwohl es keine der 
charakteristischen Zeichnungsmerkmale dieser Gattung besitzt. Es ist 
nicht möglich, in den Seitzschen und Hampsonschen we.blichen 
Figuren dasselbe Tier, wie es Culot abbildet, zu erkennen, wenn man 
nicht dunklere © 2 vor Augen hat, und nun ist zu hoflen, daß Alex- 
ander Costantini bald imstande sein wird, seine näheren Beob- 
achtungen zu veröffentlichen, und daß weitere Forschungen uns über 
das Verhalten der Art und über ihre Entwicklungsstadien unterrichten 
werden. 
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene 
wie deren grundsätzliche Bedeutung für die Geschlechts- 
bildungsfrage überhaupt. 
Von Ferd. Dickel, Darmstadt. — (Fortsetzung aus Heit 5/6.) 
Nach vergeblichen Versuchen der erforderlichen Eigewinnung auf 
diesem Wege hängte ich nun auf gut Glück viele dutzendmal (oft vergeblich) 
vorbereitete Drohnenwaben tiefer in den Brutsitz der Kolonien ein und 
jangte sie, wieder auf gut Glück, nach 15 bis 20 Minuten mit Bienen und 
Königin wieder hervor. Hierdurch gewann ich das nötige Versuchs- 
material und übertrug nach rasch erfolgtem Abkehren der Tiere die 
inzwischen abgelegten Eier bienengemäß in Arbeiterzellen, d. h. der- 
sestalt, daß sie mit dem aboralen Pol am Zellenboden haften, 
während der orale Pol (Mikropylpol) frei im Zellenraum 
schweben muß. Der erste Versuch mißlang. Die übertragenen 
Eier verschwanden ohne Ausnahme. 
Der zweite Versuch mit etwas mehr Eiern hatte das gleiche 
Schicksal. 
Der dritte Versuch 1896 mit 84 soeben in Drohnenzellen abge- 
legten Eiern, die in Arbeiterzellen bienengemäß übertragen 
‘wurden, glückte endlich in drei Fällen. 
Die große Schwierigkeit des Gelingens von Eiübertragungen ist 
darin begründet, daß die Eier, aus ihrer natürlichen Verkittung 
gelöst, nunmehr auf dem neu angewiesenen Zellenboden nicht mehr 
fest genug haften, um den sie berührenden Mundwerkzeugen der 
Arbeitsbienen genügend adhäsiv entgegen wirken zu können. Sie 
bleiben daher am Rüssel hängen und werden von den wieder aus den 
