196 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
Diese Vorstellung ist denn auch der wahre Grund, weshalb ich 
mich nicht wohl dazu entschließen kann, den Begriff Besamung mit 
Befruchtung zu identifizieren und den Besamungsakt, der für die 
Honigbiene nur in Betracht kommt, in herkömmlicher Weise als 
Eibefruchtung zu bezeichnen. Tatsächlich un befruchtete Eier ent- 
wiekeln sich daher nach meiner Auffassung nur bei koloniebildenden 
Insekten zu Lebewesen. 
Wer aber diese „wahre“ Parthenogenesis eine Fortpflanzungs- 
weise nennt, dem ist bis dahin die Tatsache unbekannt geblieben, daß 
sie ganz im Gegenteil das Ende der Fortpflanzung bedeutet, da 
ihr Herrschen im Bienenstock den sichern, bald eintretenden Untergang 
desselben herbeifükrt. Auch bestreite ich zunächst mit aller Ent- 
schiedenheit, daß diese unechten Drohnen normal zeugungsfähig sind, 
trotzdem sie Sperma bilden. Sie ererben als unbesamt und unbe- 
fruchtet nicht die weiblich präformierten Chromosomen und können 
sie daher auch nicht vererben. Exakte, einwändfreie Versuche nach 
dieser Richtung hin liegen bis zur Stunde nicht vor, da die zu er- 
füllenden Bedingungen nur unter beträchtlichem Kostenaufwand her- 
gestellt werden können. Keineswegs ist es jedoch bei andern kolonie- 
bildenden Insekten ausgeschlossen, daß nicht auch Eier der sich nicht 
paarenden Arbeitstiere dann wieder Weibchen und auch echte 
Männchen ergeben könnten, wenn hier nur ein Richtungskörper 
abgeschnürt würde, wie das nach Reichenbachs Versuchen bei der 
Ameisenart Lasius niger zuzutreffen schein. Und das dürfte nach 
Comstock auch bei der amerikanischen Varietät von Lasius niger 
zutreffend sein. Das gleiche wird auch neuerdings von einer afri- 
kanischen Honigbiene behauptet, bei der Eier von Ärbeitsbienen 
sowohl wieder solche als auch Drohnen ergeben sollen. 
Diese Darstellungen zeigen nun wohl zur Genüge, wie mangelhaft 
bis dahin meine Vorstellungen bekannt gewesen sind, uud ich bekenne 
gern, daß der wesentliche Teil der Schuld wohl auf mich selbst zurück- 
fällt, da ich nicht schon früher an geeigneter Stelle Gelegenheit ge- 
nommen habe, zunächst einmal übersichtlich darzustellen, inwieweit ich 
mit Dzierzon übereinstimme und wo ich von ihm abweiche. Der 
gemeinsame Ausgangspunkt. ist die Feststellung des männlich prä- 
formierten, gereiften Eikerns, der sich bei den Bienen auch ohne 
Zutritt von Sperma oder Richtungskörperbefruchtung entwickeln kann. 
Diese wahre Parthenogenesis verleitete ihn zur Aufstellung der fakul- 
tativen, für die er aber nie in seinem Leben einen Beweis durch den 
Versuch erbrachte. Trotzdem ihm nun die Enstehung der Drohnen 
ein Rätsel bis ans Ende blieb, warnte er ausdrücklich in der Leipziger 
Bienenzeitung von 1898 vor den Versuchen mit Ei- und Larven- 
übertragungen, auf die ich, als der einzigen Methode der Klärung der 
vorliegenden Dunkel, immer wieder hinwies. Wie mein Sohn durch 
Zitate nachgewiesen hat, war er übrigens niemals ein Vertreter jener 
einseitigen Präformationslehre, die neben Ei- und Samenkern andere, 
gleichwertige Bildungsfaktoren nicht zuläßt. Er konnte sich nicht 
vorstellen, daß die Keimanlage an sich, ohne eine sie zur Entwick- 
DE treibende, korrespondierende Energie, zum Wachstum gelangen 
Önne, 
