214 Beiträge zur Neuropteroiden-Fauna von Deutschland. 
Beiträge zur Neuropteroiden-Fauna von Deutschland. 
I. Plecoptera, Planipennia, Megaloptera und Mecoptera aus dem Harz 
und Bayern. 
Von Dr. le Roi, Bonn a. Rh. 
Ueber die geographische Verbreitung der Neuropteroiden inner- 
halb Deutschlands sind wir immer noch sehr unzureichend unterrichtet, 
gehören doch die hierhin zu rechnenden Tiergruppen stets zu den- 
Jenigen, welche leider nur höchst wenig von den entomologischen 
Sammlern berücksichtigt werden. Am günstigsten liegen die Ver- 
hältnisse noch bei den Ödonaten, denen man schon wegen ihrer 
relativen Größe als auffallenden Tieren Beachtung schenkt. Die Literatur 
über die deutschen Libellen ist aus diesem Grunde bereits recht umfang- 
reich‘), und zumal in den letzten Jahren wurde die Kenntnis der 
deutschen Fauna wesentlich gefördert. Nicht wenig hat hierzu fraglos 
das Erscheinen des bekannten Werkes von Tümpel („Die Gradflügler 
Mitteleuropas“, Neue Ausgabe. 1907) sowie die vorzügliche Arbeit von 
Ris in der von Brauer herausgegebenen „Süßwasserfauna Deutsch- 
lands“ (Heft 9, Odonata, 1909) beigetragen. 
Die Plecopterologie ist seit etwa 20 Jahren durch das Erscheinen 
der Arbeiten von Albarda, Morton, Kempny, Klapälek und Ris 
in ein ganz neues Stadium getreten, jedoch ist in Deutschland noch 
sehr wenig seitdem darin geschehen. Nur die Rheinprovinz und West- 
preußen können als einigermaßen durchforscht gelten. Die in Frage 
kommende Literatur stellte ich 1913?) zusammen. Zur Determination 
der deutschen Arten ist die Bearbeitung von Klapälek („Süßwasserfauna 
Deutschlands“, Heft 8. 1909) nicht mehr völlig hinreichend, da seitdem 
mehrere neue Arten in Deutschland entdeckt wurden und mir noch 
weitere für uns neue Formen vorliegen. Es muß somit z. T. auf die 
Öriginal-Arbeiten zurückgegriffen werden, um die Bestimmung durch- 
führen zu können. 
Die Kenntnis der deutschen Ephemeriden-Fauna liegt noch sehr 
im argen. Nicht von einem einzigen, wenn auch kleinem Gebiete 
sind die Eintaßsfliegen hinreichend bekannt, obschon in Gestalt des 
Eatonschen Werkes?) eine vorzügliche Monographie vorliegt. Auch 
die geographische Verbreitung der Copeognathen (Psociden), sowie der 
Physopoden (Thysanopteren)‘) in Deutschland kennen wir nur mangel- 
haft. Etwas besser steht es um die Planipennia: Megalopteren und 
Mecoptera, also die eigentlichen „Neuropteren“, aber auch hier klaffen 
noch große Lücken, und die vorhandenen Lokalfaunen sind in einzelnen 
Familien, z. B. den Hemerobiden, durchaus revisionsbedürftig. Es fehlt 
hierfür auch an einem neueren Bestimmungswerke. Das für seine 
Zeit vortreffliche Rostocksche?) Buch vom Jahre 1888 isf die letzte 
Behandlung des Gegenstandes. Seitdem haben aber mehrere Gattungen 
') Zusammengestellt in: le Roi, O., Die Odonaten von Ostpreußen. — 
Schrift. Phys. ökonom. Ges. Königsberg, Bd. 52, 1911, p. 27—30. — Schirmer, 
Umfärbung und Variabilität bei Odonaten. — Arch. für Naturgesch., Abt. A., 1913, 
p. 34—38. — le Roi, O., Zur Odonaten-Fauna Deutschlands. — Ebendort, Jahrg. 
19, Abt. A, 1913,:p. 114-117: 
‘)le Roi, O., Zur Kenntnis der Plecopteren von Rheinland-Westfalen. — 
Ber. Vers. Botan. Zool. Ver. Rheinl.-Westf. Bonn 1912 [1913], p. 46—51. 
®) Eaton, A. E., A Revisional Monograph of recent Ephemeridae. — 
Transact. Linn. Soc. London, 2. Ser., Vol. 3, 1883—1888. 
‘) Rostock, M. u. H. Kolbe, Neuroptera germianica. Zwickau 1888. 
) Temmelajler: 
