
Ein kleines lepidopterologisches Sammelergebnis. 225 
mehr bestäubt als bei normalen Stücken. — 1 4 36 mm, frisch. Vorder- 
flügel: Glassaum 31/; mm und submarginale Binde 2 mm, beide bis 
Ader Cs reichend, die schwarzen Flecke von normaler Größe. Hinter- 
flügel: Auf den Adern-Enden einige schwarze Schuppen, die submarginale 
Binde ist fast unsichtbar, die ganz dunklen, karminroten Ozellen stark 
schwarz umrandet, die vorderen horizontal in die Länge gezogen, un- 
sekernt, die hintere rund mit einigen kaum merklichen weißen Schuppen 
als Kern; die Analflecke sind klein und bestehen aus 2 Teilen, sonstige 
Bestäubung die eines gewöhnlichen „Apollo“; unterseits 3 Analflecke, 
von denen der mittlere rot gekernt ist, ebenso ist der Hinterrandfleck 
sekernt. — 1 @ 35 mm, frisch. Vorderflügel: Glasaum 5 mm, sub- 
marginale Binde 2 mm breit und mit dem Glassaum fast verschmolzen 
und mit demselben bis zum Hinterrande reichend, die schwarzen 
Flecke groß. MHinterflügel: Glassaum 2 mın breit, submarginale Binde 
mit kräftigen breiten Sicheln und fast mit dem Glassaum verschmolzen. 
Ozellen, groß, rund, dunkelkaminrot, die vorderen ganz, die hinteren fast 
ganz ungekernt, 2 Analflecke kräftig. Das Tier ist sehr stark schwarz 
bestäubt, die weiße Grundfarbe bleibt nur rein in der Umgebung der 
schwarzen FleckedesVorderflügelsund an der proximalen Seiteder Ozellen -— 
bei der vorderen stärker, bei der hinteren schwächer ;°) — Unterseite: 
Die 2 Analflecke sind rot, der vordere überdies weiß, der hintere Costal- 
und der Hinterrandfleck rot gekernt. (Bei diesem Tiere ist der 
linke Vorderflügel am Hinterrande etwas verkrüppelt, was ich leider 
erst beim Spannen bemerkte), — 1 2% 40,5 mm (67 mm Spannweite), 
frisch. Vorderflügel: Glassaum 6 mm, mit der 4 mm breiten submargi- 
nalen Binde fast zusammengeflossen und bis zum Hinterrande reichend, 
die schwarzen Flecke kräftig. Hinterflügel: Saum 2'/; mm breit, Sub- 
marginale kräftig gesichelt, die Ozellen ziemlich rund, weiß gekernt, 
das ganze Stück ist fast ebenso grau verdüstert wie das vorige; ‚Unter- 
seite: Analflecke kräftig, rot mit kleinem weißen Kern. — 1 2 37 mm, 
geflogen. Vorderffügel: Glassaum 4 mm und submarginale Binde 2!/; mm 
breit, bis zum Hinterrande reichend, die schwarzen Flecke normal. Hinter- 
flügel: Glassaum 2 mm, submarginale Binde schwächer, jedoch kräftig 
vesichelt, die Augen weiß gekernt, von normaler Größe, die vordere 
rund, die hintere in der Richtung der 3 Analflecke ausgezogen; unter- 
seits sind von diesen Analflecken die 2 hinteren rot, der mittlere über- 
dies weiß gekernt. Das Tier ist sonst ganz ohne graue Bestäubung, 
wie bei der normalen Form. 
Alle Falter zeichnen sich durch eine blendend weiße Grundfarbe 
aus, die Flügel sind ziemlich gut gerundet und die Costalflecke weit 
von einander getrennt.) Die g' g‘ haben sehr schwach, kaum merklich 
seringte, die @ Q ganz ungeringte Fühler, Wie aus der Beschreibung 
5) Es gleicht daher fast ganz der Zeichnung nach der Abbildung auf Tafel I, 
Fig. 1 (var. et ab. Brittingeri Reb. u. Rog) im IN. Jahresberichte d. Wiener Entom. 
Ver. (1902), nur ist im ganzen die Bestäubung nicht so intensiv dunkel. 
°) Das zeigen auch die Abbildungen I u. 2 der Stichel’schen Urbeschrei- 
bung im XVI. Jahrgange der Insektenbörse, Leipzig 1899, pag. 294, sowie die 
Pagenstecher’sche Abbildung 1 auf Tafel VII. im 62. Jahrg. des Jahrbuches 
des Nassauischen Vereines für Naturkunde (Text über Bartholomaeus pag. 176). 
Bogen XV der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie*, Druck vom 5. September 1915. 
