232 Kleinere Original-Beiträge. 
periodo di tempo scendeva da mm. 632,3 a mm. 630.1. Polistes e Ichneumon erano 
sotto la pietra in uno stato di semitorpore. 
Il Fabre, parlando del suo reperto della Ammophila hirsuta, & colpito dal 
fatto della riunione di tanti individui, essendo !’Ammopkila un imenottero solitario. 
Nel reperto mio viene a mancare la meraviglia per la riunione essendo Polistes 
gallieus un imenottero sociale, ma cresce la meraviglia per ’ubicazione e l’epoca. 
Se quei Polistes avevano abbandonato il loro nido per cercarsi un riiugio ove 
ibernare, & molto strano che tal ritugio fossero andati a cercarlo sulla pitı alta 
cima della regione, che per alcuni mesi &® coperta di neve ed &, inoltre, in ogni 
stagione esposta ai venti impetuosissimi che la investono da maestro, da greco, 
da libeccio, da tramontana, mentre in basso verso il golfo, sui pendii coperti di 
'olivi e di aranci in fiore, la temperatura media del mese di Gennajo & di circa 
190 C. Non & dunque il freddo che aveva spinto quelli imenotteri sulla sassosa 
.cima del Petrella e nemmeno la ricerca di cibo Si puö pensare che i Jolistes 
vi fossero stati trasportati violentemente dal vento, ma allora € inspiegabile la 
loro riunione sotto una stessa e una sola pietra: le raffiche rabbiose non avreb- 
beno certo permesso agli insetti di farsi trasportare in sciame. Ma ci6 che rende 
assai pilı ditlicile la spiegazione del fatto osservato, & la presenza di un Icneu- 
mone in mezzo a quella diecina di Polistes. Avevano forse i Polistes abbandonato 
il nido per sfuggire agli attacchi degli Ichneumoni? E uno di questi aveva seguito 
fino lasst in luogo tanto inospitale quelle vespe? E poi fuggitive e persecutore, 
sorpresi dal freddo, avevano cercato rifugio sotto una stessa pietra; come in un 
futuro periodo glaciale pecore e lupo si ripareranno, ad aspettare la morte per 
assiderazione, in una medesima caverna? 
Certo pi che considero il fatto e piti mi persuado che non il caso e la 
bruta forza dei venti, ma un insieme di fattori biologici concatenati abbiano 
portato lasstı le vespe e l’icneumone; ma quali sono gli anelli di si fatta catena? 
Il.) II 2 Jebbrajo 1911, feci una escursione fotografica al Monte della Cesana 
in provincia di Pesaro-Urbino. Il tempo era veramente superbo, l’aria limpida 
concedeva intero il giro dell’ orizzonte. Tutto il monte era coperto d’un grosso 
strato continuo di neve, steso dalla bufera del giorno avanti. 
Ora, fermatomi appunto per godere l’imponente panorama, nella localitä 
detta „la Conserva“, smossi coi piedi la neve che copriva una pietra e poi, per 
Pabitudine del raccoglitore, voltai la pietra ed ebbi, in mezzo a tanta luce, l’im- 
pressione di aver aperto una scatola piena di coralli. Centinaja di coccinelle 
(Coceinella 7-punctaia L.) stavano attaccate alla faccia inferiore della petra e addi- 
rittura riempivano una piccola cavitä del suolo a cui quella pietra jaceva da 
tetto. Smossi altre pietre e altrettante volte ebbi lo spettacolo delle coccinelle 
rosse. Erano dungue molte centinaja di „majole“ (come i contadini della Cesana 
chiamano le coccinelle) che si erano date convegno sotto quei sassi su quella 
cima che se non & notevole per altitudine (circa M. 700) & notevolissima per 
l’esposizione sua alle pit frequenti e violente rabbie di vento e di neve. D’in- 
verno e di primavera dominano sul Monte Cesana impetuosi venti del I’ qua- 
drante e nel mese di Febbrajo la temperatura media & di poco superiore a+ 2'0,, 
mentre la minima assoluta & di circa — 10° C. Questo mio reperto intanto 
stabilisce ehe nella Marca d’Urbino il fenomeno della riunione delle Coceinelle 
non & accidentale ma che, invece, si ripete: difatti il chiaro prof. Guelfo Cavanna, 
molti anni prima lo aveva osservato al gibbo di Catria ma, se non erro, in ben 
altra stagione. E allora domando: i gruppi di coccinelle si iormano e restano 
in sito oppure sono migranti? E qui, ancora una volta, si presenta una com- 
plessa serie di problemi concatenati. Abbiamo per ora troppo poche osser- 
vazioni precise per poter tentare una spiegazione, e per questo € necessario che 
si pubblichino con minuziosi dati tutte le osservazioni che dai viaggiatori e dai 
raccoglitori sono state fatte finora. 
Nelle mie numerosissime gite negli Appennini, fatte in tutte le stagioni, 
ho anch’io, come tanti osservatori, incontrato riunioni di Üarpocoris ma piü 
generalmente nella stagione buona e non sotto i sassi, bensi su pendii erbosi, 
coperti di cespugli. Non ho mai dato grande importanza al fenomeno e non 
’ho studiato, come sarebbe stato bene, attentamente: ho sempre avuto l’idea che 
tali riunioni (almeno quelle osservate da me) niente avessero a fare col fenomeno 
migratorio. E termino rilevando che un errore di stampa nel penultimo para- 
grato dell’ articolo del Pr. Camerano fa apparire i generi Ammophila e Carpo- 
coris nell’ ordine dei Coleotteri invece che, rispettivamente, in quelli degli 
Imenotteri e dei Rincoti. Dr. Athos Mainardi (Piacenza). 
