

Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 261 
Schwärme ausreißen. Sie schrecken tagelang vor Angriffnahme jener 
Zellen als Brutstätten zurück, da sie nicht die ihrem physiologischen 
Zustand entsprechenden, erstarrten und nach außen projizierten Formen 
‚darstellen. Doch tragen sie das gereichte Futter in sie ein. Die 
„Eiermaschine* legt selbstverständlich auch keine Eier in sie ab, weil 
‚der wegleitende Zwang zur Ablage hier fehlt, sondern läßt die Eier fallen. 
Füttert man nun die Tiere weiter, so wird der Fortpflanzungstrieb 
mächtiger als die Abstoßungskraft der untriebgemäßen Zellen. Nun 
‚versuchen sie, dieselben am oberen Rande zu verengen, und hier und 
da entstehen auch bemerkbare Wachswülste bei gleichzeitiger geringer 
Verkürzung. Die innere Verengung gelingt aber nicht, denn hierzu ist 
die Arbeitsbiene unfähig. Trotzdem beschäftigen sie sich mehr und 
mehr im Innern der Zellen. Und wer schon einmal die zuckenden 
Hinterleibsringe einer sich des Honigs entladenden Biene beobachtet 
hat, der kann aus den jetzt wahrnehmbaren ähnlichen Erscheinungen 
nur schließen auf eine Absonderung von Sekret. Ihrem Triebzustande 
gemäß werden damit nun die Drohnenzellen in Pseudoarbeiter- 
zellen’) umgewandelt. Jetzt legt die Königin Eier ab und es ent- 
‚stehen Arbeiter daraus, deren Larven jedoch, wie durch Hecks Ver- 
suche auf öffentlichen Ausstellungen allgemein bekannt wurde, nach 
Wegnahme der Mutter teilweise zu Königinnen und teilweise zu 
Drohnen umgebildet werden. 
Bis hierher könnte nun die Uebereinstimmung vom physiologischen 
Triebzustande von „Eiermaschine“ und ihren Arbeitsbienen weder bejaht 
noch verneint werden. Deshalb griffich zu dem Versuch, der die Frage 
wirklich entscheidet, und zwar gestützt auf die Erfahrungstatsache, daß 
nichtdrohnentriebige Bienen sowohl Eier wie Larven aus zuge- 
hängten Drohnenwaben regelmäßig entfernen. Es wurden unter 
gleichen Umständen andere Völkchen wieder auf älteren Drohnenbau 
verbracht, dem aber eine in einem starken noch drohnentriebigen Volk 
bereits geschlechtlich vorbereitete eierfreie Drohnenwabe eingefügt wurde. 
Herrschte physiologische Uebereinstimmung zwischen Bienen und ihrer 
„Eiermaschine“, dann mußte letztere, gleich den Bienen, diese Wabe 
noch mehr fliehen, als die nicht vorbereiteten, älteren. Und was geschah? 
Schon nach Stunden fand ich Eier abgelest. Nach wieder mehreren 
Stunden waren sie hier wieder verschwunden, und an anderen Stellen 
fanden sich welche vor. Dieses Wechselspiel von Verschwinden und Er- 
scheinen setzte sich tagelang fort. Auch hierin war wieder Otto Heck der- 
 jenige,derdiese Versuche nachprüfte. Und erbüßtedabei vier seiner schönsten 
‚Königinnen ein, die von den gereizten Tieren selbst abgestochen wurden 
Also selbst die physiologische Voraussetzung für Dzierzon. 
Hypothese, die Uebereinstimmung des Triebzustandes des 
„Eiermaschine* und ihrer Bienen, erweist sich vor der Kritik 
durch den Versuch als völlig haltlos! Wir können aus diesem Ergebnis 
aur folgern: Der Mechanismus der Eiablage durch die Mutterbiene 
verlangt keinen differenzierten Zellengeruch, sondern nur den 
bienengemäßen Sekretgeruch an sich, und dieser kann daher auch 
keinen Einfluß auf die von ihr abgelegten Eier haben. Das läßt sich 
°) Diese Pseudoarbeiterzellen beweisen übrigens, daß die primäre Ursache 
der Geschlechtsbildung die Zellenform und -größe nicht sein kann und beides 
daher unter Wirkung der primären Sekrete Modifikationen erleiden kann. 
