

Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 297 
Von jetzt ab gewann das Entwicklungsschicksal dieser Eier im 
Originalweiselnäpfehen ein derart erhöhtes Interesse für mich, daß ich 
sofort zwei Versuchsvölker herstellte unter den geschilderten Be- 
dingungen. Ich war gleich von vornherein durch den günstigen Um- 
stand unterstützt, daß in den ersten Tagen hier nur ganz wenige Eier 
durch Arbeiter abgelegt wurden, da ich auch für Absatzgelegenheit in 
Drohnenzellen sorgte. Es wurde in jedes der entstandenen Näpfchen 
ein Ei gelegt. Diese Eier wurden eifrig gepflegt, was schon aus ihrem 
fortgesetzt frischsaftigen Aussehen hervorging, demgegenüber nicht ge- 
pflegte Eier allerwärts schon nach zwei Tagen merklich eingewelkt sind, 
wenn sie der normalen Entwicklungstemperatur (in annähernd der mensch- 
lichen Blutwärme) unterstellt sind. Es vergingen drei, vier, fünf, sechs: 
Tage — keine Larven und immer noch frisch! Von jetzt ab 
traten mehr legende Arbeiter auf. Die Eier häuften sich in den 
Zellen, aber das beeinflußte nicht mehr die Tatsache, daß sich meine 
Folgerung als richtig bewährt hatte. Mit diesem Ergebnisse habe ich 
die reinste, edle Freude gekostet, die dem Forscher beschieden sein 
kann, denn der Versuch bestätigte meine Folgerung. 
Da Mulot inzwischen nach Arnstadt verzogen war, so teilte ich 
ihm diese wichtige Entdeckung mit, und auch er konnte sie nur immer 
wieder als richtig bestätigen. Auch durch Jaeger wird auf Grund 
sorgfältiger Beobachtung bestätigt, daß solche Eier in echten Weisel- 
näpfchen „nie ausgebrütet wurden“, d. h. nie zu Larven werden 
(Gleanings in „Beeculture* 15. Aug, 1912). Ich hätte es gerne 
gewußt, was sich in Eiern dieser Entwicklungsschicksale während jener 
Tage ereignet habe, und sammelte für Nachtsheim unter großen 
Opfern und Mühen eine größere Anzahl derselben. Leider waren 
meine Opfer umsonst gebracht, denn er scheint dieselben gar nicht 
untersucht zu haben. Jedenfalls aber dürfte durch den Versuch eine 
überzeugendere Bestätigung nicht erbracht werden können für die auch 
logisch zu folgernde Tatsache: Die weibliche Keimvorbildung 
ist im Sperma präformiert.®) 
®) Da Knoke auf der Wanderversammlung zu Konstanz mit Hilfe zweier 
noch etwas eingetrockneten Futtersaft enthaltenden Weiselzellen, von denen er 
behauptete, sie entstammten total buckelbrütigen Völkern (eine hier allbekannte 
Erscheinung), gegen mich ins Treffen führte, aber nicht das mindeste über das 
Entwicklungsschicksal derselben wie ihrer Eier und Larven berichten konnte 
. und trotzdem dieselben für die Beweise meines „Irrtums“ erklärte; da ferner 
von anderer Seite behauptet wurde, diese Eier entwickelten sich deshalb nicht 
zu Larven, weil sie fortgesetzt herausgerissen und durch neue ersetzt würden, 
so zeichnete ich in. Originalweiselzeilen wiederholt solche mit roten Farbe- 
pünktchen. Noch nach acht Tagen konnte ich einige dieser gezeichneten Eier 
als vorhanden konstatieren, während unter gleichen Verhältnissen besamte Eier 
sicher nach 3 Tagen Larven sind. 
Die Glaubwürdigkeit der Behauptung Knokes, er habe im Halb- 
dunkel sitzend, mit Hilfe einer Drohnenwabe in der Weise durch die bald er- 
scheinende Königin auf der ihm zugekehrten Wabenseite unberührte Eier in 
Drohnenzellen gewonnen, daß er jede besetzte Zelle sofort mit Watte verschloß, 
‚und das so erhaltene reiche Eimaterial habe er in Arbeiterzellen auf drei ver- 
schiedene Völker verteilt, scheitert für jeden Bienenkenner an der 
Tatsache, daß für die Regel die Königin auch bei der leisesten Berührung 
der Wabe mindestens auf die andere Seite flüchtet. Hätte nun auch Knoke 
wirklich rein zufällig eine Ausnahmekönigin vor sich gehabt, hätte er gewußt, 
wie man die Eier übertragen muß, und hätte er wirklich im dritten Volk aus. 
