


Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 299 
Und damit wird man es denn auch verstehen, warum M.Oehminger, 
trotzdem sie nach Petrunkewitschs und Nachtheims Behauptungen 
glauben mußte, Normaleier aus Drohnenzellen seien unbesamt, gegen 
ihr Erwarten nur feststellen konnte: „daß im allgemeinen die 
Kerngrößen der homologen Organe bei Drohnen und Arbeits- 
bienen gleich sind“. (Verhandlungen der Phys. Med. Gesellschaft zu 
Würzburg N. F. Bd. XL). 
Besonders auffallend bei den Bienen ist die völlige Abhängigkeit 
beider Geschlechtstiere dergestalt, daß sie nur sklavische, energielose 
Werkzeuge der Arbeiter darstellen und sich beide trotz weit über- 
legener Körperstärke und -größe durch jede beliebige Arbeitsbiene 
in stiller Ergebung abtöten lassen. Dieses auffallende Verhältnis 
kann nnr durch Heranziehung der Phylogenese der Bienen verständlich 
werden, die nach meiner Auffassung die folgende ist: 
Die heute so scharf charakterisierten 3 Bienenformen entstammen 
einer raubbienenähnlichen, sich gegenseitig begattenden hermaphro- 
ditischen Ahnenreihe, aus der sich schon in früher Zeit gonochoristische 
{reingeschlechtliche) Männchen und später ebensolche Weibchen heraus 
differenzierten, wäbrend sich die Stammform selbst zu den heutigen 
Arbeitsbienen ausgestaltete, denen zum vollkommenen Weibchen nur 
die Fähigkeit mangelt, sich zu paaren mit Männchen. Diese die Ahnen- 
form in ihren Fortpflanzungsleistungen entlastenden Funktionsteilungen 
bewirkten einen Entwicklungsstillstand bei den Keimbe- 
reitern, die noch heute raubbienenähnliche Kiefern besitzen, während 
sie bei der sich in gerader Linie zu den heutigen Arbeitsbienen, als 
den Produzenten der geschlechts- und volumenbestimmenden Sekrete, 
in fortschreitender Entwicklung im Einklang mit den kosmischen und 
vegetativen Veränderungen als Lebensbedingungen jene Vollkommen- 
heiten herbeiführten, durch welche die Arbeiter gegenüber den Keim- 
bereitern ausgezeichnet sind. 
Hatten die raubbienenähnlichen Ahnen als Fleischfresser ein be- 
sonderes Organ für Erzeugung von eiweißhaltigen Nährsubstanzen nicht 
nötig, so entwickelte sich dem entgegen ein solches bei den ausschließlich 
zur Pflanzenkost übergegangenen Arbeitsbienen in hervorragendem Um- 
fang in Gestalt der großen Kopfdrüse, die den Keimbereitern völlig 
fehlt. Ebenso gelangten die geschlechtsbestimmenden Drüsen bei ihnen 
zu weit vollkommenerer Funktionsleistung, während sie bei den Keim- 
erzeugern mehr oder weniger rückgebildet sind. — Dafür aber bildeten 
sich bei letzteren, auf zwei Individuen verteilt, die beiden Keimbildungs- 
und Leitungsorgane in höchster Vollkommenheit aus, während den 
heutigen Trägern der lebenden Energien — durch Rück- oder Um- 
bildung der Samenbildungs- und -Leitungsorgane bis zur Unkennt- 
lichkeit — der Charakter zeugerisch unvollkommener Weibchen auf- 
geprägt wurde, obwohl beide Keimerzeuger nur lebende, abgezweigte 
Schatzkammern für die Ergebnisse jener auf hermaphroditischer Ent- 
wicklungsstufe vereinten Energien darstellen, deren schaffeude und ge- 
staltende Tätigkeit in gerader Linie heute durch die Bildeweibchen 
(Arbeiter) repräsentiert werden, deren Neuerwerb jedoch den Schatz- 
kammern selbst, als ausschließlich Trägern der Vererbung, individuell 
nicht zugute kommt. Nur von dieser Auffassung aus können denn 
auch die Arbeitsbienen, als die Träger der bestimmenden Energien, 
