302 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
Aus dem Erscheinen zahlreicher Bnckelbrutzellen auf den Arbeiter- 
waben eines starken Volkes, das er durch fortgesetzte künstliche Ein- 
sriffe (Entfernung) frei hielt vom Drohnenbau, mußte er nach seiner 
früheren Auffassung (Dierzon’schen) schließen, die Königin sei sekundär 
drohnenbrütig, also wertlos, oder, mit Nachtsheim gesprochen, sie 
irrte sich, wohl aus Altersschwäche oder anderer geistiger Störung. In 
Erwägung des Umstandes jedoch, daß zur Befriedigung des Drohnen- 
triebs der Arbeiter auch Drohnenzellen erforderlich sind, fügte er zur 
Prüfung des Sachverhalts zwei Drohnenwaben ins Brutnest ein, Hier- 
mit änderte sich aber die Situation dahin ab, daß die Drohnenzellen 
nach Verlauf einer Brutperiode regelmäßig mit Drohnen-, und die vorher 
durch Buckelbrut verunstalteten Arbeiterzellen mit regulärer Arbeiter- 
brut besetzt waren. Da aber Meyer zu Gadernheim als gründlicher 
Bienenkenner nichts wissen wollte von „Irrtum“ und Willkür der Königin, 
so folgerte er nach Kenntnisnahme meiner Entwicklungslehre: Jetzt erst 
ging mir das rechte Licht auf. Die Königin, die ich für krank hielt, 
war in Wahrheit völlig gesund. Sie legte daher bloß besanıte Eier in 
alle Zeilen ab. Ist aber die vorhandene Drohnentriebigkeit der Arbeiter 
mangels Drohnenzellen nicht zu befriedigen, so erweitern die Bienen 
jetzt ei- oder schon larvenbesetzte Arbeiterzellen und bilden die Arbeiter- 
Embryonen mit Hilfe des entsprechenden Sekrets, ihrem physiologischen 
Zustande gemäß, zu Drohnen um. Es sei hier bemerkt, daß dieser 
Vorgang in Hessen, meinem Wirkungsgebiete, wiederholt nachgeprüft 
und allgemein bekannt ist. Wie schon entwickelt wurde, handelt es 
sich hier um unechte Buckelbrut mit echten Drohnen. Sie unter- 
scheidet sich von der echten Buckelbrut mit unechten Drohnen 
äußerlich dadurch, daß in ersterem Falle die Zellen durch die Bienen 
erweitert werden, in letzterem aber nicht, denn letztere Drohnen 
werden mit dem, den Arbeiterzellen entsprechendem Sekrete behandelt. 
Ich muß nun hier noch eine mich selbst höchst befriedigende Ent- 
deckung der zwei letzten Jahre zur Kenntnis bringen, die mich aus 
einem groben Konflikt meiner eigenen Vorstellungen befreit hat. 
Alle meine Untersuchungen und Feststellungen laufen in dem Punkt 
zusammen: Der spezifische Geruchcharakter, der dem spezi- 
fisch geschlechtsbestimmenden Sekret in der Zelle anhaftet, 
wo es mit neutraler Nährsubstanz gemischt ist, löst auch die 
entsprechende Absonderung des fütternden folgenden Tieres 
aus. Wie aber hier z. B., wo ohne Zweifel Larven im Arbeitersekret 
nachträglich Drohnensekret bekommen müssen, oder dann, wenn die 
Arbeiterlarve zur Königin umgewandelt wiud? Muß da nicht die Reiz- 
und Reflextheorie in die Brüche gehen, da doch der vorhandene Ge- 
ruchreiz der Sekrete wieder nur die Absonderung des gleichen veran- 
lassen kann? Die Lösung des Rätsels hat mich reichlich Mühe gekostet, 
da die Beobachtung des Wechsels im Futtersaft so schwierig ist. 
Und doch löst sich, wie es mir festzustellen glückte, die Sache sehr 
einfach. In solchen Fällen sind die Tiere stets in einem größeren 
oder geringeren Erregungszustand, sodaß sie z. B. nach Entweiselung 
oft Massen von Eiern auffressen, auch Larven nebst Futter an- bezw. 
aufsaugen. Und nun habe ich feststellen können, daß bei der mit der 
Zellenveränderung unlöslich verbundenen Umwandlung ein gleich- 
zeitiges Aufsaugen des Zelleninhaltes verbunden ist, sodass die 






ee ern 
