
Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 303 
Larve für kurze Momente nahezu trocken liegt. Und jetzt erst erfolgt 
die der neuen Zellenform entsprechende Sekretzufuhr, sodaß alle fol- 
genden Bienen nun dasselbe zuführen müssen. 
Hiermit hängen nun auch Erscheinungen zusammen, die durch 
‘Gegner meiner Lehre ausgebeutet werden und wurden. Da sieht z. B. 
einer eine nach der Entweiselung etwas erweiterte und erhöhte Zelle 
unter den Arbeiterzellen. Er öffnet sie und findet eine Arbeiter- anstatt 
einer Drohnennymphe. Und damit ist das Urteil fertig: Die Theorie 
ist ein Unium! Das Urteil ist aber verfrüht! Vor allem wird übersehen, 
daß hier der physiologische Reifezustand Bedingung zur Entstehung 
von Nachschaffungsdrohnen ist. Der Erregungszustand der Tiere ist 
außerdem nach Jahreszeit und andern wirkenden Umständen verschieden 
stark. Wenn nun, je nachdem, die Tiere zwar die Zelle umgestalten, 
aber den alten Futtersaft nicht wegfressen, was sie ja auch sonst oft 
nicht tun, wie dann? Dann gestaltet sich die Entwicklung so: Die Zelle 
wird zwar mehr oder weniger erweitert, nicht aber auch der alte 
Futtersaft aufgefressen. Deshalb können die nachfolgend fütternden 
Tiere trotz erfolgter Zellenerweiterung auch nur wieder die gleiche 
Qualität Futtersaft absondern. 
Selbstverständlich sind solche Umwandlungen nur mit Larven 
aus und in jungen Arbeiterzellen möglich, da ja bei der Original- 
drohne die definitive Geschlechtsbestimmung durch das männl. bestim- 
mende Sekret alsbald im Ei der Drohnenzelle erfolgt.*) Die Be- 
merkung OÖ. Dickels $. 740 bezüglich Hensels Königinnen aus über- 
tragenen Eiern der Drohnenzellen, die schon eine Stunde alt und daher 
bereits geschlechtlich beeinflußt, hätten keine Königinnen mehr werden 
können, wäre vollkommen richtig, wenn die Uebertragung nicht am 
11. Juli stattgefunden hätte, wo der Drohnentrieb in Hensels Gegend 
abzuflauen beginnt, die Eier also nicht mehr sofort in Pflege genom- 
men, sondern vernachlässigt sein konnten. Bezüglich Meyers Königin 
ist die Bemerkung unzutreffend, da die Eier vor seinen Augen abgelegt 
wurden. 
Mein Sohn sagt dann weiter: „Also auch vom Standpunkt 
meines Vaters ist nur die Annahme möglich, daß die in jenen Drohnen- 
zellen abgesetzten Eier sich gar nicht zu Drohnen, sondern zu Arbeits- 
bienen entwickelt hätten, oder doch bestenfalls erst nachträglich in 
Männchen umgewandelt worden wären.“ Das ist ein Irrtum. Diese 
Annahme ist für jeden erfahrenen Bienenkenner ausgeschlossen, 
denn 1. gibt es unter normalen Verhältnissen (und solche lagen 
hier vor) in Drohnenzellen nie Arbeitsbienen, und 2. ist es völlig 
undenkbar, daß bei Bienen, die Drohnenzellen zu Pseudoarbeiterzellen 
metomorphosierten (was ausnahnısweise auch im gewöhnlichen Stock 
vorkommt wenn der Drohnentrieb entschlummert ist), dennoch dann 
dieser bereits erloschenen Drohnentrieb unmittelbar anschließend 
noch einmal erwachen könnte. 
(Fortsetzung folgt.) 
*) Deshalb kann nur ein vor geschlechtlicher Beeinflussung hier 
entnommenes Ei, in eine andere Zellensorte übertragen, die dieser Zellensorte 
entsprechende Tierform ergeben. 

