Zur Morphologie der Tendipedidenlarven. 321 
geschlüpften Larven sowie auch bei älteren, die gerade gehäutet haben, 
der Kopf verhältnismäßig groß erscheint und die Kopfganglien (bei Tany- 
piden auch die Speicheldrüsen !) einschließt, die erst später mit der 
fortschreitenden Chitinisierung des Kopfes ihren Platz ändern. Die Lage 
der Kopfganglien ist also eine zufällige, durch Platzmangel verursachte 
Erscheinung und kann daher bei der Beurteilung der systematischen 
Zugehörigkeit kein entscheidendes Moment bilden. 
Die Mundwerkzeuge bilden wirklich im Sinne Brauer’s ein 
gutes diagnostisches Merkmal für ganze Gruppen sowie für einzelne 
Arten. Es ist gewiß merkwürdig, daß gerade diese Organe, von denen 
man am ehesten erwarten möchte, daß sie von allen Organen die größte 
Anpassungsfähigkeit für verschiedene Ernährungsgewohnheiten zeigen 
werden, bei allen Tendipedidenlarven ganz einheitlich gebaut sind, sO- 
daß dadurch die natürliche Verwandtschaft aller Tendipediden-Gruppen 
am klarsten bewiesen wird. Nur die fleischfressenden Tanypidenlarven 
zeigen größere Abweichungen in der Ausbildung der Mundteile, aber 
auch hier ist der einheitliche Bautypus nur verdeckt, jedoch nicht 
wesentlich geändert. Die Mundwerkzeuge sind von früheren Autoren 
meistens sehr eingehend und zutreffend beschrieben worden und ich 
werde mich hier mit dieser Frage nicht näher beschäftigen. Nur noch 
auf folgendes will ich aufmerksam machen: Neben dem Epipharynx der 
meisten Tendipedidenlarven befinden sich zwei armförmige, bewegliche 
Organe, die von Johannsen (9.) als „lateral arms“, von Potthast (19) 
als „Greifer“ benannt worden sind. Goethgebuer (4) hat diese rätsel- 
haften Organe auf Grund eingehender Untersuchungen über deren 
Innervation und Muskulatur als „Praemandibulae“ bezeichnet. Diese 
interessante und theoretisch sehr wichtige Frage hat bei späteren 
Forschern wenig Beachtung gefunden. Dagegen glaube ich, daß die 
Ansicht Goetghebuers ganz richtig ist, und stimme ihm ganz zu, wenn 
er sagt, daß man diese Organe nicht zu den einfachen Borsten, Spitzen 
und sonstigen Chitingebilden des Labrums oder Epipharynx rechnen darf. 
Ziemlich wenig wissen wir von dem Baue und der Funktion ver- 
schiedener Sinnesorgane. Davon kennen wir am besten die Antennen. 
Diese bestehen: 1. Aus einem ziemlich großen Basalgliede, das ein 
„ringförmiges Organ“ unbekannter Funktion trägt; die meisten Autoren 
rechnen es zu den Sinnesorganen. Das Basalglied trägt distal: 2.) eine 
3—5gliedrige Geißel und daneben 3.) eine hyaline „Blattborste“, die 
an der Basis mit einem Stift (oder „Nebenborste*) versehen ist. Das 
erste Geißelglied trägt fast immer einen blassen Sinnesstift (sehr ähnlich 
den sog. „blassen Kolben“ der Cyclopiden) und bei den meisten Larven 
auch die „Lauterborn’schen Sinnesorgane.* (Vergl. Zavrel 21. Kirad9; 
Bause 1., Fig. 17, 29, 90, Gripekoven 6., Fig. 15.) Diese sonder- 
baren Sinnesorgane sind nur bei den Tanytarsus-Larven und bei Tendipes 
abbreviatus, formosus und Paratendipes albimanus typisch entwickelt. 
Die reußenförmige Gestalt dieser Organe mit dem zentralen Sinnes- 
kegel findet man wohl noch bei verschiedenen Larven der Orthocladius- 
Gruppe. Dagegen ist es derzeit noch sehr fraglich, ob man auch die 
verschiedenen kleinen bläschen-, zapfen- oder borstenförmigen Anhängsel 
am ersten Geißelgliede der Tendipes- oder Tanypiden-Antenne zu den 
echten Lauterborn’schen Organen rechnen darf. Diese feineren Gebilde 
der Tendipediden-Antennen schrumpfen bei dem konservierten Material 
Bogen XXI der „Zeitschr. f, wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 31. Dezember 1915. 
