348 Referate. 
Als neu fürBöhmen wurden angeführt: Pompilus 4-punctatus F., cellularis Dahlb., 
abnormis Dahlb , Wesmaeli Ths., pectinipes Lind., Aporus dubius Lind., Pseudagenia albi- 
frons Dahlb., Mutilla calva F., Schencki Schm., Tiphia minuta Lind., Sapyga similis F., 
Cleptes nitidulus F., Ellampus eoeruleus Dahlb., Holopyga gloriosa Dahlb., sculpturata 
Ab. Chrysis nitidula F., Leachi Shuck., dichroa Dahlb., scutellaris F., Odynerus crassi- 
cornis Panz., excisus Thoms., parietum L. (von Thomson in 4 Arten geteilt, von 
denen in Böhmen claripennis Thoms. und pietipes Thoms.), parvulus Lep., 4. fasciatus 
H. Sch., reniformis Gmel., größtenteils aus Prager Umgebung und Königgrätz, 
Pastejrfik, Jan. Nov& mouchy pro Öechiy. (Neue Dipteren für Böhmen.) — 
l.c. pg. 139. — Böhmisch. 
Spilomyia saltuum F., Stratiomys potamida Meig., Platyparea discoidea F., Argy- 
romoeba binotata Meig., Acidia lueida F., Ptiolina melaena Meig., größtenteils aus 
Prager Umgebung. (In Ergänzung des Referats von Roubal, Bd. VIII, pg. 186.) 
Rambousek, Fr. J. Liodes nitidula Er. (Kleinere Mitteilungen.) — I. c. 
pg. 190. — Böhmisch. 
Autor gibt eine provisorische Notiz über den Fund einer neuen inter- 
essanten Form der Liodes nitidula Er., die er in Sannthaler Alpen in einer Höhe 
von 1800 m am Ravni gefunden hat. 
Vimmer, A. Cim se Zivi Asilidi? (Womit nähren sich die Asiliden?) — 
Drobnosti (Kleine Mitteilungen). — l.c. pg. 140. — Böhmisch. 
Die Asiliden bei uns stechen nicht Wespen, Käfer usw., dagegen in 
tropischen Gegenden fangen sie auch manche andere Insekten. (Siehe auch 
Reierat Roubal, Bd. VII., pg. 186.). 
Neuere der Iedaktion zugegangene Bücher 
allgemeiner Bedeutung. 
Von H. Stichel. (II.) 
Die Kultur der Gegenwart, ihre Entwicklung und ihre Ziele. Heraus- 
gegeben von Paul Hinneberg. II. Teil. Mathematik, Naturwissen- 
schaften, Medizin. 4. Abteilung. Organische Naturwissenschaften. Unter 
Leitung von R. von Wettstein. 1.Band. Allgemeine Biologie. Redaktion: 
TC. Chun und W. Johannsen unter Mitwirkung von A. Günthart. — Verlag 
B.-G. Teubner, Leipzig und Berlin 1915, Seite I—-XI, 1— 691, 115 Abbildungen. Preis 
geheftet 21,00, geb. in Leinwd. 23,00, Halbir. 25,00 Mk. 
Der vorliegende umfangreiche und der Neuzeit entsprechend ausgestattete 
Band ist einer gemeinverständlichen Darstellung der allgemeinen Biologie 
gewidmet, er hat sich also zur Aufgabe gemacht, die allgemeinen Erscheinungen 
des Lebens zu schildern, im weiteren auch, Ausblick auf die Richtungen und 
Methoden der biologischen Forschung zu gewähren wie theoretische Anschau- 
ungen über das Wesen und den Ursprung des Lebens zu behandeln, soweit hier 
eingreifende Theorien nicht als selbständige Themata in besonderen Büchern zu 
behandeln sind. Hierzu gehört im besonderen die enger begrenzte Vererbungs- 
lehre und einige direkt auf biologischem Boden fußende Auseinandersetzungen 
über das Wesen des Lebens, über Zweckmäßigkeit u. a. 
Ein historischer Teil von E. Rädl eröffnet die Reihe der Abhandlungen. 
In ihm ist die Geschichte biologischer Anschauungen von Linne& bis auf die 
Darwin’sche Epoche behandelt. Es schließt sich das Kapitel über die Rich- 
tungen der biologischen Forschung mit besonderer Berücksichtigung der zoolo- 
gischen Forschungsmethoden (Alfred Fischel) an, die in einer philosophi- 
schen Analyse der Biologie ausklingt. O. Bromberg führt die Leser in die 
makro- und mikroskopischen Untersuchungsmethoden ein und von H.Spemann 
ist der für die Kritik besonderer Descendenzfragen wichtigen Entwicklung des 
Begriffs der Homologie gebührend gedacht. Der Band bildet im übrigen, wie 
es die Vielseitigkeit des Stoffes und die Unabhängigkeit der Bearbeiter unter 
sich nicht anders erwarten läßt, eine bunte, aber in aller Wesentlichkeit voll- 
ständige Mosaik-Darstellung des Wissensgebietes, die umso anregender wirkt, 
als der mitunter sehr verschiedene Standpunkt der Autoren uneingeschränkt 
zur Geltung kommt. Besonders interessant ist dabei die recht verschiedene 
Wertschätzung des Selektionsgedankens sowie der Lamarck’schen Lehre, und 
in der gelegentlichen Uneinigkeit der wirkenden Autoren spiegelt sich so recht 
der jetzige Zustand der biologischen Forschung. 
Weil zoologische und botanische Disziplinen in ihrer herkömmlichen Ein- 
teilung nicht ganz parallel laufen, sind beide Gebiete oft nicht gleichmäßig ver- 









