
Referate. 349 
treten, so namentlich in Beziehung auf die „Entwicklungsmechanik*“, bei der die 
botanische Seite sehr viel älter als die zoologische ist, und die als Bestandteil 
der Pflanzenphysiologie besonders dargestellt werden wird. 
Etwas näher auf die weitere Einteilung des Stoffes eingehend, so schließt 
sich dem Kapitel über Homologie dasjenige der „Zweckmäßigkeit“ (Otto zur 
Strassen) an, ein Problem, dessen Bereich sich auch auf die Nachahmung und 
Selektion wie die Vererbung erworbener Eigenschaften erstreckt und dessen 
ökonomische Behandlung der Verfasser in eigenster Weise wie folgt zusammenfaßt: 
„In ganzen tritt die ungeheure Macht des Zufalls plastisch in Erscheinung. Der 
Zufall ist die einzige Geschehensform, die überhaupt Zweckmäßiges de novo 
entstehen läßt. Denn „höhere und höchste“ Methoden des Zweckmäßigen, das 
Lernen aus Erfahrung, das unmittelbare zweckmäßige Geschehen, leisten ja gar- 
nichts anderes, als dasjenige festzuhalten und dauernd zu bewahren, was glück- 
licher Zufall schenkt oder früher schenkte. In allem Lernen wird Zufällig-Zweck- 
mäßiges durch Einprägung mechanisiert; die Fähigkeit zu lernen ist aber selber 
erst vom Zufall geschaffen worden. Durch Zufall findet im intelligenten „Denken“ 
die suchende Phantasie. Reiner Zufall, organisierter Zufall, konservierter Zutall 
sind die drei Stufen des zweckmäßigen Geschehens und sein gesamter Gehalt. 
Damit wird das ganze Gebiet des Erhaltungsmäßigen im Weltgeschehen homogen, 
denn auch im Anorganischen beherrscht der Zufall das Erhaltungsmäßige. Da- 
mit ist der Begriff des Organisch-Zweckmäßigen dem größeren Begriff des 
mechanistisch Bewirkten anheimgeifallen.“ 
Die „allgemeinen Kennzeichen der organischen Substanz“ hat Wolfgang 
Ostwald bearbeitet, das Wesen des Lebens W. Roux, über Lebenslauf, Alter 
und Tod des Individuums finden wir Darstellung von Waldemar Schleip 
und das Thema „Protoplasma“ ist von B. Lidforss behandelt. Ihm schließen 
sich die mehr auf das botanische Gebiet zugeschnittenen Kapitel über den zellu- 
lären Bau, Elementarstruktur, Mikroorganismen und Urzeugung (B. Lidiorss) 
wie über die Bewegung der Chromatophoren (G. Senn) an. Der Mikrobiologie 
und allgemeinen Biologie der Protisten widmet M. Hartmann, der Entwick- 
lungsmechanik tierischer Organismen E. Laqueur und der Regeneration und 
Transplanation im Tier- und Pilanzenreich H.Przibram bezw. Erw. Baur die 
folgenden Kapitel. Gebührend an Raum und Stoff ist der Fortpflanzung im Tier- 
und Pilanzenreich (E. Godlewski jun. bezw. P. Claußen) gedacht wie der 
Periodizität im Leben der Pilanze (W. Johannsen) und der Gliederung der 
Organismenwelt in Pflanze und Tier (Otto Porsch). In dem Kapitel „Wechsel- 
beziehungen zwischen Pflanze und Tier“ von O. Porsch lindet der Entomologe 
reiche Unterhaltung und Belehrung: die Schutzeinrichtungen der Pilanzen gegen 
Tiere, die Symbiose zwischen Tieren, im besonderen Insekten, und Pflanzen, die 
Natur der Pilanzengallen, die Pilzgärten der Ameisen und Termiten sind in be- 
sonders anregender Weise behandelt, während die Abschnitte über Epiphyten, 
Lianen und Parasitismus eitel Botanik atmen. Den Schluß bilden Hydrobiologie 
(P. Boysen-Jensen) und „Experimentelle Grundlagen der Descendenztheorie, 
Variabilität, Vererbung, Kreuzung und Mutation“ von W. Johaunsen. In be- 
quemer Weise kann sich hier der Leser über diese aktuellen und viel umstrit- 
tenen Themata orientieren, sich über die Bedeutung und den Wert der Theorien. 
die ja auch in der Entomologie eine bedeutsame Rolle spielen, ein Urteil bilden. 
Wie in den meisten Fällen theoretischer Betrachtungen, seien sie auch auf experi- 
menteller Grundlage errichtet, wird man bezüglich des Wertes aller daraus ab- 
geleiteter Folgerungen und ihrer Anwendung auf bestehende Verhältnisse mit 
gewissen Enttäuschungen zu rechnen haben. Es seien hier kurz die Schlüsse 
rekapituliert, zu denen der Verfasser dieses Kapitels gelangt: Descendenztheorien 
und Hypothesen sind nichts als Spekulationen, die außerhalb des Bereichs der 
Vererbungsforschung liegen, wenn sie sich auch angeblich stützen auf deren 
Resultat, Palaeontologie, vergleichende Anatomie u. a m. Darwins Selektions- 
theorie hat gewiß eine geschichtliche Bedeutung gehabt, da aber die theoretischen 
Voraussetzungen in Beziehung auf Vererbung grundsätzlich unrichtig waren, da 
ferner die Darwin zu Gebote stehenden, an und für sich richtigen Erfahrungen 
über Selektionserfolge wegen fehlender Analyse nicht richtig gedeutet werden 
konnten, verliert die Darwinsche Selektionstheorie in der Genetik ihre einzige 
Stütze. Das Evolutionsproblem ist eine ganz offene Frage, die Idee einer poly- 
phetitischen Herkunft der heutigen Familien, Gattungen und Arten hat mehr 
und mehr Anhänger erworben, die Neigung zur Aufnahme von „Stammbäumen“ 
hat demgemäß erheblich abgenommen. Die Genetik hat ihrerseits aber eine 
starke kritische Stellung den Deszendenztheorien gegenüber, sie mahnt zur 
