352 Referate. 
f 
eine gewisse Vergrößerung des Textes a sodaß vorliegender Band 
die übrigen etwas an Umfang übertrifft. 
Aber bei der trotz alledem nötig gewesenen Einschränkung haben anato- 
mische und morphologische Eigenschaften nur in dem Maße Erwähnung ge- 
funden, als dies für das Verständnis nötig erschien. In den Vordergrund gestellt 
ist die Lebensweise wie die Beziehungen def Tiere zu der übrigen Lebewelt. 
So gut es ging hat der Verfasser die wichti£eren Familien wenigstens durch 
Nennung des Namens oder eines oder mehrerer Vertreter hervorgehoben, die 
Beschreibungen mußten auf das notwendigste/ beschränkt werden. Dies ist auch 
ganz natürlich, denn es handelt sich nicht uni ein Bestimmungswerk, sondern der 
„Brehm“ beabsichtigt, wie schon erwähnt, den Leser durch eine allgemeine Kenn- 
zeichnung der einzelnen Arten und Gruppen in den vielseitigen Stoff einzuführen. 
Der neueren Systematik ist nach Möglichkeit Rechnung getragen. wie auch alle 
Vorgänge, das geistige Leben der Kerfe berührend, der neuzeitlichen Richtlinie 
folgen. So ist es nicht zu verwundern, wenn sich der vorliegende Band von 
dem früheren, vor mehr als zwei Jahrzehnten erschienenen, wesentlich unter- 
scheidet. trotzdem Verfasser bemüht war, in Anrechnung des Charakters des 
Werkes, das Neue dem Früheren anzupassen. In der wissenschaitlichen Benen- 
nung der Tiere ist im großen und ganzen das Prioritätsgesetz beachtet worden, 
wenngleich der Autor zugibt, Anhänger einer gewissen neueren Richtung zu 
sein, in der man einmal „eingebürgerte* Namen nicht wieder ändern sollte. 
Es ist nicht zu verkennen, daß alle diese Umstände Schwierigkeiten gezeitigt 
haben, die nur unter Anwendung besonderer Umsicht nnd Sachkenntnis zu be- 
wältigen gewesen sind. Aber sie sind bewältigt worden, und zwar in einer 
Weise, die restlos anzuerkennen ist und die dem Werk die wohlverdiente günstige 
Aufnahme in dem großen Interessentenkreise sicherstellt. Nicht unerwähnt darf 
dabei die tatkräftige Mitwirkung der Gattin des verdienten Fachgelehrten bleiben. 
Einen besonderen Reiz besitzt das Werk durch seinen Bilderschmuck. Eine Anzahl 
neuer Abbildungen von Künstlerhand konnten älteren und aus anderen Werken 
übernommenen hinzugefügt werden, darunter Darstellungen, die in gleicher 
Naturwahrheit einzig sind, so die aus abgestorbenen Weibchen der Ibisiliege 
(Atherix ibis L.) gebildete „Fliegentraube“ (del. R. Flanderky) und die auf 
schneebedecktem Boden hochbeinig stelzenden Winterhafte (Boreus hiemalis L.). 
Wenn ich schließlich einen künstlichen Irrtum in der Auffassung der Bewegungs- 
erscheinungen bei Schmetterlingen streife, so soll dies nicht ein Tadel an sich 
sein, sondern nur ein Hinweis auf Abhilfe in kommender Zeit. Die Bemühung, 
Schmetterlinge und andere Insekten im Fluge perspektivisch zu zeichnen, würde 
an sich der Darstellungsweise im „Tierleben“ entsprechen, dann müßte die Stel- 
lung der ausgebreiteten Flügel aber nicht von dem toten Präparat in gespanntem 
Zustande, sondern von einem lebenden Tier abgesehen sein. Kein Schmetter- 
ling oder Hymenopteron fliegt mit nach vorn gezogenen Vorderflügeln wie z.B. 
Vanessa io, Papilio polymnestor, Triscolia procera u.a. dargestellt sind; die natürliche 
Flügelhaltung ist dagegen für Schmetterlinge auf Tafel nach Seite 300 bei Mela- 
nargıa galathea photographisch fixiert. Ebenso verhält es sich mit sitzend, d. h. 
ruhend, gezeichneten Schmetterlingen. Fig. 7 erwähnter Tafel bringt die Photo- 
graphie eines Präparates englischer Herkunft, das das bekannte Paradestück der 
Mimikrietheorie: Kallima inachis als Blattimitator darstellt. Es zeigt uns den 
sitzenden Schmetterling, wie ihn der Theoretiker zu sehen wünscht, d. h. mit 
nach vorn gezogenen Vorderflügeln, durch dessen verzerrte Stellung der Quer- 
streii mit dem des Hinterflügels in eine Linie (die Mittelblattrippe) gebracht 
wird. Kein Tagschmetterling hält die Flügel so, weder im Fliegen noch in der 
Ruhe! Die natürliche Ruhestellung aber wird trefflich durch die nach dem 
lebenden Objekt erfolgten Aufnahmen von Fig. 2: Papilio machaon u. Fig. 3: Aporia 
crataegi wiedergegeben: die Vorderflügel sind bis nahe zum Vorderrand zwischen 
die Hinterflügel zurückgeschoben. Dadurch würde das Mimikriebeispiel nicht 
zum Wort kommen, was Wunder, wenn der Präparator zur Täuschung flüchtet, 
bewußt oder unbewußt! Die Schwierigkeiten, solche von Alters her überlieferten 
Irrtümer auszuschalten, sind nicht zu verkennen, zumal dies auf Kosten der 
Schönheit der Bilder, die wir in der Präpariermethode zu sehen gewohnt sind, 
geschehen müßte, wenigstens zum Teil! Man sollte aber dennoch den Natur- 
aufnahmen größere Beachtung schenken! Nacheiferung verdienen die „Bio- 
logischen Bilderserien“, „Auf frischer Tat“ von C. ©. Bartels, von denen mehrere 
gelungene Aufnahmen in das „Tierleben“ übernommen worden sind, ein klein 
wenig Unternehmungslust bei Liebhaberphotographen hätte die Einschaltung 
einfacher Naturaufnahmen aus englischer Quelle entbehrlich machen können. 
a 

EEE ER Bet ner 
ar 
nn A nn nn a 

