34 
Berlin entdeckt wo — wie Mützell schreibt — „jedes Fleckchen 
Grün von so vielen Sammlern den Sommer über besucht und 
durehforscht wird“. Das schrieb Mützell anno 1840. Wie 
sieht es heute in der Umgebung von Berlin aus? Ende August 
1838 fand Mützell auf Euphorbia cyparissias drei Raupen, die 
jenen von D. galü, die doch nie auf Euphorbia, sondern auf 
Galium leben, ähnlich sahen. Gezogen wurden davon zwei 
Exemplare, wovon das eine in den Besitz des Königl. Museums 
zu Berlin gelangt ist, das zweite der Autor Mützell für seine 
Sammlung behalten hat. Nu wurden im folgenden Jahre 
dieselben Raupen neuerdings gefunden und Mützell, welcher 
anfangs der Ansicht war, Bastarde gefunden zu haben, änderte 
diese seine Ansicht und schrieb (8. 172): [folgt Zitat, siehe 
oben p. 21, Zeile 3 von oben: „Weil... . bis Zeile 10. ... 
belegte“, ferner die lateinischen Diagnosen und die deutsche 
Beschreibung.] (An dieser Diagnosis der Imago wäre auszu- 
setzen, das Mützell ein wichtiges Merkmal, nämlich den Ab- 
sang der weissen Dorsalpunkte am Abdomen nicht 
hervorhebt.) Gegen diese [deutsche] Beschreibung bätte ich 
einzuwenden, dass — laut Abbildung — die Oberseite der Deil. 
phileuphorbia jener der D. gab ähnlich ist. Mützell giebt dann 
die Unterscheidungsmerkmale von den nahestehenden Species an. 
Darnach unterscheidet sich Dei. phüeuphorbia von Deil. galıü 
„durch den Mangel weisser Punkte längs der Mitte des Hinter- 
leibes“; von Deil. euphorbiae „durch die graugrünen Fühler, 
die bei Deil. euphorbiae immer weiss sind.“ Dr. Staudinger 
zieht im „Catalog der Lepidopteren des europäischen Faunen- 
gebietes II. Auflage 1871, Seite 36, Deil. phileuphorbia als 
Synonym zu Deil. galii, mit der Frage „larvae ab.” Wenn der 
scharfblickende Staudinger Deil. phileuphorbia zu D. galii zieht, 
so ist doch klar, dass eine Aehnlichkeit mit Deil. euphorbiae 
(die Mützell gefunden haben will) nicht existiert. — Auch 
Rothschild-Jordan in Wytsman Genera Insectorum, fasc. 57. 
S. 128 halten D. phileuphorbia für synonym mit D. galü. W. 
F. Kirby: A Synonymic Catalogue of Lepidoptera Heterocera, 
London 1892, S. 665, zieht Deil. phileuphorbia als „Varietät“ 
zu Deil. gali. Dr. Staudinger und Dr. Rebel: Catalog der 
Lepidopteren des paläarktischen Faunengebietes, III. Aufl. 1901, 
S, 102, führen Deil. phileuphorbia Mützell als „Hybridus“ ein 
mit der Frage (hybr.: D. gallü 2 > D. euphorbia d‘). Im 
Verzeichnis der Abkürzungen von Autornamen und Publikationen 
(S. XV bis XXV]I) wird das Wiegmann’sche Archiv für 
Naturgeschichte nicht zitiert. Dr. P. Denso nennt im Artikel 
„Schwärmerhybriden aus der freien Natur“ [diese kurze Notiz, 
die nur eine Liste der damals aus der freien Natur bekannten 
Schwärmerhybriden ist, habe ich im Literaturverzeichnis nicht 
aufgenommen] (Gubener Ent. Zeitschrift Nr. 32 vom 4. November 
1911) auch Celerio phileuphorbiae [Druckfehler!] Mützell (— soll 
heissen phileuphorbia —) mit der Bemerkung: „Hybr. zwischen 
gallü und euphorbiae (mutmassliche Abstammung).“ Aus Dr. 
Denso’s „Katalog der Schwärmerhybriden* (Bulletin de la 
K} 
Pe N 
ug 

