Tribu : MACROTOMINI THomsoN 
Macrotomitae THOMSON, 1860, Essai Classif. Céramb., p. 200 et 312. 
Macrotomitae : THomsoN, 1864, Syst. Ceramb., p. 298 et 477. 
Macrotomades LacorDaIRE, 1869, Gen. Col., 8, p. 96. 
Macrotomiens LAMEERE, 1903, Mém. Soc. ent. Belg., 11, p. 89 (Révision, p. 283). 
Macrotomaria Disranr, 1904, Ins. Transv., p. 102. 
Macrotomini GAHAN, 1906, Fauna Brit. India, Col. Ceramb., 1, p. 4 et 29. 
Macrotomae  LaMx 1912, Mém. Soc. ent. Belg., 21, p. 181 (Révision, p. 1045). 
Re, 1913, Col. Cat. Junk, 52, p. 21. 
RE, 1919, Gen. Ins. Wyisman, 172, p. 41. 
Macrotomini rr, 1951, Longicornia, 2, p. 9 et 10. 
Macrotomina Gnmour, 1956, Longicornia, 3, p. 10 et 15. 
Macrotomini : Quenrix et Vizurers, 1978, Ann. Soc. ent. Fr., n.s., 9 (1), p. 5. 






Taille moyenne ou forte, le corps le plus souvent convexe (sauf dans 
les genres africains Aulacopus SERVILLE et Æudianodes Pascor). Tête 
subcarrée, inclinée vers le bas. Yeux non ou faiblement échancrés. Mandibules 
courtes, convexes en dessus, sans arête tranchante. Antennes à troisième 
article cylindrique ou aplati, dans la majorité des cas plus long que le .scape 
(sauf chez les © de Leiophysis QUENTIN et ViLLiERs); articles antennaires 
le plus souvent fortement ponctués à la base, cette ponctuation s’effaçant 
progressivement, les articles apicaux (en nombre variable) réticulés. 

Pronotum nettement transverse, trapézoïdal, denté ou crénelé latéra- 
lement, parfois faiblement, à côtés non explanés, les angles postérieurs 
dentés ou épineux, une échancrure plus ou moins marquée entre ces angles 
et la base. 
Élytres généralement subparallèles, plus courts chez les mâles que chez 
les femelles. Pattes souvent plus fortes et scabres. chez le mâle, surtout 
les antérieures, fréquemment épineuses. 
OBSERVATIONS : 
L'étude des Macrotomini, comme celle de nombreux autres Prioniens, 
est rendue particulièrement difficile par l’extrême plasticité de ces Insectes. 
En effet, non seulement la taille varie, dans une même espèce, du simple 
au double, avec tous les caractères corrélatifs qu’implique ce phénomène, 
mais la coloration, la sculpture et la morphologie elle-même présentent 
d'énormes variations, au point que la définition d’espèces tropicales pose 
souvent, lorsqu'on ne dispose que d’un matériel restreint, provenant de 
localités dispersées, des problèmes délicats. 
La proportion des articles antennaires par exemple varie considéra- 
blement; c’est ainsi que chez le Prinobius scutellaris (GERMAR) de la région 
méditerranéenne, espèce sans ambiguïté, on peut constater que la longueur 
du troisième article des antennes du mâle varie entre une fois un quart 
et une fois et demie la longueur du scape. Il en est de même chez les Macro- 
tomini de la région malgache, non seulement pour les antennes, mais pour 
la plupart des caractères susceptibles d’être utilisés pour définir les espèces : 
ponctuation plus ou moins forte et plus ou moins sérrée, coupée de plages 
lisses plus ou moins étendues, pronotum plus ou moins large, armé de denti- 
Source : MNHN, Paris 
