CERAMBYCIDAE PARANDRINAE ET PRIONINAE 177 
16. Closterus boppei LAMEERE 
Closterus Boppei LAmeERE, 1920, Ann. Soc. ent. Belg., 60, p. 145; syntypes d et Q : 
sans localité (Musée de Bruxelles). 
Closterus boppei : GiLmour, 1962, Mém. Inst. scient. Madag., E, 13, p. 168 et 169. 
Costerus boppei : Quexrix et Viuxiers, 1974, Ann. Soc. ent. Fr., n.s., 10 (2), p. 257 
et 281, fig. 44 et 48 [lectotype 4 désigné]. 
TYPES : 
a) Nous avons désigné comme lectotype & le syntype & de 38 mm de 
longueur portant une étiquette de détermination manuscrite de LAMEERE. 
b) Le syntype © nous paraît appartenir à une espèce différente, C. elon- 
gatus Borre (cf. p. 156). 
MÂLE : 
Longueur : 38 mm. — Figures 147 et 151. 
Brun rougeâtre, les élytres insensiblement plus clairs de la base à l’apex. 
Pubescence ferrugineuse. 
Espace interoculaire inférieur égal environ au tiers de la largeur du 
labium. Antennes à peine plus longues que le corps; article III un peu plus 
de deux fois plus long que large au milieu, le processus apical-rostral dépas- 
sant la moitié de la longueur de l’article; les articles suivants subégaux 
entre eux, un peu plus longs que le III, leur processus apical-rostral légè- 
rement décroissant et pointu, la dent apicale externe nette dès l’article IV. 
Pronotum subglabre (frotté?) assez luisant; disque du pronotum avec 
une ponctuation forte, irrégulière mais assez serrée. 
Élytres deux fois et demie plus longs que larges ensemble, assez luisants, 
finement et régulièrement ponctués, toutes les côtes présentes mais également 
obsolètes. 
FEMELLE : inconnue. 
MapaGascar : sans précision (L.S.N.B., lectotype d). 
17. Closterus lameerei QUENTIN et VILLIERS 
Costerus lameerei QUENTIN et Viczxrs, 1974, Ann. Soc. ent. Fr., n.s., 10 (2), p. 257 
et 288, fig. 45 et 49; holotype 3 : Ankasoka (Muséum de Paris). 
TYPE : 
L’holotype & est l’exemplaire dont la description est donnée ci-après. 
Me : 
Longueur : 30 mm. — Figures 148 et 152. 
Brun rougeâtre, les élytres plus clairs. Pubescence ferrugineuse. 
Voisin de C. boppei, dont il diffère par la stature nettement plus courte, 
les élytres n’étant pas plus de deux fois plus longs que larges ensemble; par 
Source : MNHN, Paris 
