
d'Histoire naturelle, à Paris, avec cette indication de localité. Ce n’est que bien 
plus tard, lorsque j'ai visité cette station, que j'ai constaté que Vondrozo est 
situé à environ 150 m d’altitude et éloigné d’au moins 20 km de la grande forêt, 
que les récoltes de nos chasseurs avaient été faites à l'altitude de 600 à 800 m et 
que leurs lieux de chasse étaient quelquefois éloignés de plus de 60 km de Von- 
drozo. C’est ainsi que Paradyscherus peyrierasi, étiqueté « Vondrozo », vient en 
réalité de la lisère de la forêt du Madiorano, sur le plateau central, près du village 
de Maropaika et à 750 m d’altitude. Cette localité est située à quelque 70 km de 
Vondrozo. 


D'autres indications de provenances, surtout celles des récoltes des premiers 
chasseurs, sont rarement exactes et même, quelquefois, ne correspondent pas au 
domaine géographique où vit l'espèce. C’est le cas du Slorthodontus ambreanus, 
étiqueté « Cap d’Ambre », et que l’on retrouve uniquement à Andevoranto, dans 
la province de Tamatave. 


D’autres stations sont impossibles à localiser. Isokitra, station des frères 
Perror vers 1890, reste introuvable autour de Diégo-Suarez, et il faut descendre 
dans les sous-préfectures de Vohemar, Sambava et même Antalaha pour retrou- 
ver des échantillons correspondant à leurs captures. 

De plus, beaucoup de collecteurs ont étiqueté les récoltes en n’indiquant que 
le lieu de leur résidence : Tananarive, Antanambe, Ambositra, etc. C’est ainsi 
que Tapinoscaris raffrayi, qui ne vit que dans les sables des forêts côtières de l'Est, 
est étiqueté « forêt Antsianaka ». 

En ce qui concerne les autres aspects de l'étude des Searilinae, nous ne pos- 
sédions, lorsque j'ai entrepris ce travail, que peu d'informations sur l'habitat et 
l'écologie de ces Insectes. Seules, trois larves avaient été décrites de façon impré- 
cise par Coquerez (1862) et F. I. VAN EmDEex (1942). Aucun terrier n'avait été 
décrit et fouillé, en dehors de quelques observations de FABRE (1879 à 1910), sur 
les plages de Sète, en France. Les mœurs des Scarites étaient, jusqu'à mainte- 
nant, à peu près inconnues. 


Compte tenu de l'intérêt biologique des Scarites (association prolongée de la 
mère et de ses jeunes larves), de leur importance écologique comme prédateurs, 
de leurs particularités biogéographiques et morphologiques et de la haute origi- 
nalité de la sous-famille à Madagascar, celle-ci méritait une étude détaillée. 
Il s'agissait là d’un travail de longue haleine. Dans une première phase, en 
combinant des prospections très étendues et en toutes saisons, et des observations 
suivies sur une station particulièrement favorable, j'ai pu réunir une documen- 
tation originale et dégager un certain nombre de grands traits de la biologie des 
Scarilinae malgaches. 

Ce travail a essentiellement porté sur la tribu des Scarilini. Mes observations 
sur les trois autres tribus malgaches, d’ailleurs peu diversifiées dans l'Ile (Clivini, 
Dyschiriini et Salcedüni), se limitent à des faits de répartition et d’éthologie géné- 
rale. 

Chez les Scarilini (présentés à Madagascar par seize genres formant les sous- 
tribus des Scarilina, Dyscherina et Storthodontina), j'ai pu étudier les problèmes 
suivants 

Répartition géographique et écologique de toutes les espèces ; 
Étude du dimorphisme sexuel de quelques-unes d’entre elles ; 
Étude du gigantisme apparaissant au sein d’une espèce ; 
Étude des formes larvaires de quatorze des seize genres connus. 
Source : MNHN, Paris 
