CONCLUSIONS 
Au cours du dernier siècle, l'ile de Madagascar a été sillonnée en tous sens par 
de nombreux naturalistes et beaucoup de travaux entomologiques ont déjà vu 
le jour. Les Scarilinae n'ont pas été négligés et nous avons vu que, depuis 1830, 
un nombre important de publications leur a été consacré. On pourrait donc sup- 
poser que la systématique de cette sous-famille est actuellement bien connue ; 0r, 
es résultats obtenus montrent encore beaucoup de lacunes. 
Pour étudier la biologie des Scarites, et notamment pour observer des larves 
dans les terriers, j’ai recherché les stations où les principales espèces décrites 
avaient été trouvées et, au cours de ces prospections, plus de vingt espèces où 
sous-espèces nouvelles ont été découvertes. 

La carte des stations prospectées nous montre que de grandes surfaces des” 
régions orientale, centrale et surtout occidentale n’ont pas encore été visitées. 

De nombreuses missions sur le terrain — si faire se peut — sont donc encore 
nécessaires pour avoir une vue d'ensemble de ce groupe, car il est bien certain 
que beaucoup d'espèces restent encore à découvrir. 
La collecte du matériel a nécessité la mise au point de méthodes de recherche 
bien adaptées, car les anciennes techniques, surtout basées sur la récolte à vue où 
dans des fosses, comme le préconisait ALLUAUD, étaient peu efficaces. 
Des recherches persévérantes m'ont amené à découvrir en 1966 les premiers 
terriers de Pilades. Leur orifice était bien visible et, après avoir soigneusement 
examiné la forme de cette ouverture, il me fut facile ensuite de retrouver, dans 
toutes les régions visitées, les terriers se rapportant à ce type. 

L'expérience acquise à cette occasion ne m'a cependant pas permis de récol- 
ter toutes les espèces dans les autres biotopes. C’est seulement en m’acharnant à 
trouver les terriers, là où je savais que des Scarites avaient été collectés, que j'ai 
pu découvrir ceux des Prodyscherus du Sud, dont généralement aucun signe exté- 
rieur ne signale la présence et dont la profondeur, supérieure à un mètre, décou- 
rage souvent les meilleures volontés. 


Dans les forêts humides et denses des zones d'altitude (au-dessus de 800 m), 
la recherche des terriers est beaucoup plus difficile. Le sol, recouvert par un épais 
tapis d’humus et de radicelles, se prête en effet très mal aux fouilles et les petites 
espèces qui vivent dans ce milieu n'y font pas de terrier fixe, mais seulement de 
longues galeries creusées au hasard des déplacements. C'est dans ce milieu que j'ai 
été amené à utiliser une méthode de tamisage systématique sur de grandes surfaces 
ou, parfois, un défrichage sur une profondeur de 80 em. 
Grâce à ces méthodes, j'ai pu constater l'existence de différents types de Ler 
riers adaptés aux conditions climatiques d’habitats particuliers et aussi mieux 
préciser les caractéristiques des biotopes fréquentés par les espèces de Scarilinac 
(voir tableau 59). 
Source : MNHN, Paris 
