CARABIDAE SCARITIN 

E 153 
où un support flottant. Elles sont, en outre, généralement ailées, ce qui leur permet 
de recoloniser les milieux qui leur sont favorables. 
11 semble que les mégaendémiques (BasiLEwsky 1973 b) soient des espèces 
purement malgaches et certainement très anciennes. Leurs affinités, plus ou moins 
nettes chez certains genres (Prodyscherus, Dyscaris), sont certainement à recher- 
cher, à notre avis, dans la faune africaine (si elles y existent encore ?) au niveau 
des zones de contact présumées entre Madagascar et l'Afrique avant que ne se 
produise leur séparation et leur dériv 

La plupart des néoendémiques ont, au contraire, la possibilité d’être trans- 
portées d’une terre à l’autre par radeaux, puisque nous avons vu que des milliers 
d'individus pouvaient partir à la dérive lors de gros orages ou de cyclones. Leurs 
affinités avec la faune africaine, d’ailleurs bien démontrées, sont ainsi faciles à 
expliquer. 

Parmi les paléoendémiques les plus intéressants pour l'étude de l'Évolution, 
on distingue à Madagascar trois tendances : 
Certains, Crepidoplerus pipilzi, Crepidoplerus decorsei, montrent une stabilité 
spécifique remarquable. On trouve, en effet, sans changement notable des popu- 
lations de ces formes sur de grandes étendues du territoire malgache. Ces espèces 
se sont certainement différenciées dans des temps très anciens et ont peu évolué 
depuis. 
D'autres montrent une tendance plus marquée à la différenciation (exemple 
Tapinoscaris du groupe Nord). On trouve là des formes plus où moins groupé 
géographiquement et se ressemblant beaucoup, bien que l’on puisse les différen- 
cier les unes des autres aussi bien par les adultes que par les larves. Elles sont 
probablement, dans chaque groupe, issues de la même souche originelle, mais 
leur différenciation est sans doute plus récente que celle des premières. 



Une troisième catégorie (Slorlhodontus de la côte Est, Crepidoplerus du Sud- 
Ouest) montre des formes qui sont aussi très proches géographiquement. Leurs 
affinités sont cependant encore plus nettes car s’il est encore possible de distinguer 
les adultes, ce n’est plus le cas pour les larves. Il s’agit probablement là d’une dif- 
férenciation plus récente où le processus de spéciation est encore en cours. 

La plus ou moins grande stabilité des formes, schématisée par ces trois caté- 
gories, peut être en rapport avec une structure génétique particulière mais aussi 
avec des événements qui ont marqué l’évolution géographique de leur biotope 
et il est possible que nous disposions, avec l'évolution des Scarites malgaches, d’un 
témoignage des diverses étapes paléoclimatiques qui ont marqué le pays. 
Certaines recherches (BarrisrINt 1964) permettent en effet de retracer, par 
exemple, une évolution assez récente et rapide du régime des eaux dans le Sud. 
On peut, en effet, considérer qu’à la suite de la formation des grandes dunes du 
Sud, puis de leurs sections par des cours d’eau importants (Linta, Menarandra, 
Manambovo), drainant les précipitations des plateaux, un certain découpage des 
biotopes a eu lieu entrainant une séparation des populations. Or, on retrouve 
aujourd’hui une série de quatre espèces ou sous-espèces très proches et séparées 
par ces cours d’eau. Elles proviennent probablement d'une même souche et les 
larves de trois de ces espèces ou sous-espèces sont encore semblables. 
La variation du niveau marin a entrainé une différenciation comparable sur 
la côte Nord-Ouest et les ilots correspondants pour l'espèce Pilades coquereli et 
ses sous-espèces. 
Source : MNHN, Paris 
