— 65 — 
Les restes des monocotylédones sauf de 
rares exceptions sont ordinairement mal 
déterminés, étant donné le nombre restreint 
de caractères qui les distinguent. Ce sont 
la plupart du temps des feuilles rubanées pré- 
sentant une nervation qui se retrouve à peu 
prés partout. Mais un petit nombre de fa- 
milles montrent des caractères suffisamment 
saillants pour que l'assimilation des espèces 
fossiles soit tentée avec beaucoup plus de 
succès. 
Nous avons figuré les deux fragments qui 
présentent chacun des caractères spéciaux 
très utiles pour la détermination générique. 
La face inférieure seule, porte la trace de 
la côte médiane. C'est un lambeau de feuille 
à dents plus obtuses et moins acérées que 
celles du Pandanus ulilis (Bory). (Fig.7. dans 
letexte), espéce actuelle de laquelle nous 
rapprochons notre fossile. 
Mais une particularité qui selon nous 
ajoute beaucoup de poids à la détermination, 
c'est la présence sur la surface de la feuille, 
de petites pustules infundibuliformes, ellip- 
tiques, légèrement déprimées, parfois par- 
tagées en deux par une ligne saillante, exac- 
tement comme nous les trouvons à la base 
des feuilles du Pandanus ulilis. Elles sont 
beaucoup plus nombreuses sur la face su- 
périeure ce qu'on apergoit nettement sur 
le fragment figure 2 a. 
Notre fossile présente certaines analogies 
avec ceux décrits par Ettingshausen, mais ce 
sont là seulement des ressemblances généri- 
ques ; il ne nous paraît pas devoir être con- 
fondu avec eux. Les dents sont bien moins 
fortes que celles du Pandanus austriacus (1) 
Ett. et beaucoup plus prononcées que celles 
du Pandanus pseudo-inermis (2) Ett. qui pré- 
sente des feuilles à limbe beaucoup plus 
large. 


i^ job M 
PARIS ^ 
a don 
Face Inférieure Face Supérieure 
Fic. 7.— Pandanus utilis (Bory). 

(1) ErriNGsSHAUSEN. Über fossilen Pandanéen tab. XXIII, fig. t. 
(2) ETTINGSHAUSEN, loc. cit. tab. XXIV, fig. 1 et 2. 
