uc. s ede 
Si on a présent à l'esprit que la totalité dés empreintes du gisement porte 
la marque d'une macération prolongée, on comprendra sans peine que des 
déchirures aient pu se produire dans des organes si délicats, étant donné sur- 
tout la forme récurvée des lobes stigmatiques qui par suite de l'aplatissement 
ont du forcément se déchirer sur les bords. 
Toute la surface de la fleur semble parsemée de fines ponctuations brunàtres 
qui sont sans aucun doute le résultat de la fossilisation ; les fibres plus résis- 
tantes ayant laissé sur la plaque une empreinte plus foncée qui se détache sur 
le fond plus clair laissé par le tissu conjonctif moins dense. 
Ces fleurs d'une physionomie qui n'est pas trompeuse et qui possèdent 
comme nous venons de le voir les éléments d'une détermination rigoureuse, 
sont beaucoup plus grandes que celles de la Vallisneria spiralis, L. qui habite 
de nos jours les eaux tranquilles de l'univers entier. Elles se rapprocheraient à 
tous égards beaucoup plus de la Vallisneria americana Michx. simple variété de 
la Vallisneria spiralis L. du reste qui croît dans les eaux salées de l'état du 
Mississipi et dont l'herbier du Muséum de Marseille possede un fort bel échan- 
tillon fleuri. 
Néanmoins les différences qui la distinguent de l'espèce vivante actuelle tout 
en justifiant une appellation spécifique particulière ne sont pas telles qu'on ne 
puisse voir dans la Vallisneria Saportana l'ancétre direct de celle demeurée 
depuis indigène dans le midi de la France et qui n'en est que le descendant 
affaibli par des conditions de milieu plus désavantageuses. 
Nous dédions cette belle espéce à la mémoire du marquis de Saporta comme 
un faible témoignage de notre profonde admiration. 
FRAGMENTS DE MONOCOTYLÉDONES 
Ph. IV, Fue. 4, 4 ^et 4, $ à, 
Nous ne voulons point donner pour deux fragments, encore assez considéra- 
bles que nous avons figurés, une spécification qui pourrait induire en erreur en 
introduisant de la précision dans un sujet qui n'en comporte pas. 
Il faut quand on ne peut faire autrement se contenter des indices que l'on 
possède sans vouloir leur faire rendre plus qu'ils ne peuvent. A notre avis, 
les conjectures que la botanique fossile fonde sur l'examen des formes et des 
nervations peuvent entrer scientifiquement enligne de compte mais nous ne vou- 
drions pas encombrer la science de noms qui n'auraient aucune portée. 
L'empreinte figure 4 est un lambeau ayant appartenu à une feuille large et 
rubanée dont nous avons donné un dessin grossi de la nervation fig. 4 a. Ce sont 
des nervures paralléles,alternativement plus fortes et plus minces. Bien des feuilles 
