D d 
m 
n'est pas identique, c'est pourquoi nous ne pensons point pouvoir réunir les 
deux empreintes. 
Les auteurs ont placé sous la rubrique de Myrica banksicefolia des feuilles 
fort dissemblables. C'est ainsi que parmi les figures de Sotzka tab. VII (xxvii) 
celles portant les numéros 2 et 4 sont si différentes sous le rapport du réseau 
veineux qu'on s'étonne de les voir placées cóte à cóte. 
Nous devons signaler les analogies qui existent entre notre empreinte et le 
M yrica (Dryandroïdes) serrolina Heer (1) qui pourrait tout aussi bien trouver 
place ici. 
Dans la nature actuelle, c'est à côté des Myrica Californica Cham. et 
Schleecht (fig. 9. dans le texte) et Myrica cerifera, L. (fig. 10). que notre 
empreinte parait devoir prendre place. 
Sous-GENRE COMPTONIA. Baxks. 
MYRICA (Comptonia DRYANDROEFOLTA. BnoNGT. 
PL, Pic 9 à f4. 
(BiBLIOGRAPHIE ET SYNONYMIE.) 
ScHimper. — Loc. cit., tom. II, page 808. 
Par son abondance dans les dépóts tertiaires inférieurs et moyens aussi bien 
que par sa forme, cette curieuse plante, quelle que soit d'ailleurs l'interprétation 
qu'on adopte, est une des plus caractéristiques de la période oligocène. 
Deux opinions bien opposées sont en présence, Brongniart et de Saporta 
l'ont rapportée aux Myricacées, Ettingshausen et Heer ont voulu au contraire y 
voir une Protéacée du genre Dryandra. 
L'école allemande, du moins certains de ses auteurs, fonde son interprétation 
sur la ressemblance des organes végétatifs avec ceux des Dryandra. 
Il faut bien avouer qu'aucun, méme le Dryandra formosa, R. Br, ne pré- 
sente des lobes identiques à ceux de l'espéce fossile, ils sont toujours beaucoup 
plus acuminés. Mais d'autre part il est certain que la nervure médiane forte, 
la consistance de la feuille, le port méme, sont autant. d'arguments qui plaident 
en faveur de cette opinion. | 
Brongniart (2) tout en reconnaissant que ces organes foliaires avaient des 
affinités avec les organes similaires des Protéacées, invoqua la dispersion géo- 
graphique pour les rapprocher des Myricacées,nous avons ailleurs fait remarquer 
combien cette manière de procéder est défectueuse. 

(1) HgER. Loc. cit., tab. CLIII, Bg. T1; 
(2) BRoscNIART. Ann. des Sciences nat. bot;, t. XV, page 49, pl. 3, fig. 7. 
1 
