INI qe 
simple variété (variété paléontologique s'entend) et que nous nommons variélé 
A cordiformis, pl. VI, fig. 1 et 3, pl. VII, fig. 1. 
En effet, ces feuilles tout en appartenant à la méme espèce, présentent une 
base beaucoup plus arrondie que le type. Mais les nervures sont toujours rap- 
prochées, à angle d'émergence ouvert et à concavité inférieure. 
Enfin deux autres échantillons par leur 
base inégale, nous ont paru devoir 
fixer l'attention. d'une manière toute 
spéciale, ce sont ceux représentés 
pl. VI, fig. 2 et $ et dont nous avons fait 
la variélé B irregularis. 

Fic. 16. — Ficus laurifolia, Hort. Fic. 17. — Ficus laurifolia, Hort. 
Feuille dont la base présente une tendance à devenir cor- — Feuille à base nettement cordiforme provenant du méme 
STE provenant du même pied qui a fourni la feuille pied que les précédentes. 
La figure 2 nous montre une feuille conservée en totalité. Nous l'avons des- 
sinée telle qu'elle se trouve sur l'empreinte fossile. Elle est couchée sous une 
autre qui appartient incontestablement au Ficus Marion. 
Certains auteurs n'admettent point que ce rapprochement soit une preuve 
suffisante pour assimiler deux organes. Nous ne pensons point que ce soit un 
crilérium absolu, mais cela constitue tout au moins une considération à faire 
entrer en ligne de compte et à peser, en méme temps, que les autres caractères 
tirés de la physionomie et de la nervation de la feuille. 
