ET ER / 
toutes des nervures excessivement irrégulieres tant par la valeur de leur angle 
d'émergence que par leur courbure. 
Elles sont nettement cordiformes à la base, légèrement hastées et leur contour 
est ovale-lancéolé. 
Le limbe est large traversé par une nervure principale épaisse. Le plus grand 
diamètre est situé au tiers inférieur ce qui n'est point le cas de la fig. 2 de la 
pl. IX, que nous réunissons à cette espèce avec un point de doute. 
La fig. 2 de la planche X que nous ne pensons pas devoir détacher de ce 
type, nous présente une forme plus lancéolée, mais ce n'est point une raison 
suffisante. 
Sauf les particularités déjà indiquées au sujet des nervures secondaires, ces 
feuilles ne présentent rien qui soit à signaler d'une facon spéciale. 
Nous ne décrirons pas à nouveau les autres caractéres qui sont identiques à 
ceux que nous trouvons dans les autres espéces citées et décrites plus haut. 
Il nous suffira de renvoyer le lecteur aux figures d'abord et à la description 
faite à propos du genre (page 83). | 
Nous ferons seulement remarquer ici la fréquence des nervures secondaires 
incomplètes. 
Aucune espèce de la flore du bassin de Paris citée par Wattelet ne nous 
paraît pouvoir entrer ici en comparaison. 
Dans la nature actuelle le Ficus Hookeri (nom horticole, dont nous devons 
de beaux exemplaires à l'obligeance de M. Dubois,chef des cultures de la villa 
Thuret à Antibes, et que nous reproduisons (fig. 22 dans le texte), présente 
dans la disposition des nervures la méme particularité qui, jointe à une ressem- 
blance générale de la forme, resserre les liens analogiques que nous trouvons 
entre ces deux types. - 
FICUS ROTUNDA. nov. sp. 
Pur IXS DA 
Di^cNosE. — F. foliis cequabiliter largiterque ovatis, cordiformibus basi, duobus 
nervis basalibus, nervis secundariis fere gracilibus egredientibus angulo recto, cur- 
vatis prope marginem juxta quem coalescunt. 
C'est intentionnellement que nous plaçons ce type immédiatement après le 
Ficus irregularis, pour bien indiquer, que, malgré le nom spécial que nous lui 
imposons, nous reconnaissons entre les deux formes des analogies qui pourtant 
sont loin d'aller.jusqu'à l'identité et ne résistent point à la critique raisonnée des 
différents caractères sur lesquels nous nous sommes efforcés d'asseoir la déter- 
mination de nos espéces. 
La forme est comme l'indique le nom spécifique méme, régulièrement arrondie. 
1 
