e— I0] 
dérons actuellement. Le réseau veineux n'est pas identique et se rattacherait 
plutôt au type du Ficus fulva (Reimr), dont nous avons donné une description 
suffisante pour qu'il nous soit permis de ne point y revenir ici. 
Ce sont ces raisons qui nous ont fait provisoirement ranger cette feuille sous 
un vocable spécifique particulier. 
FICUS CRENATA. nov. sp. 
Di. CRI ERP 
DiacNosE. - F. foliis palmatis, quinque nervis ad basim ? nervis primariis graci- 
: libus, secundariis oppositis, proxime marginem curvatis ; oris dentibus fortissime 
obtusis, nervis tertiariis scutulas pentagonales formantibus, mutibiles, duplici 
ordine compositas. 
Ce fragment de feuille dont la nervation est parfaitement conservée, présente 
une telle ressemblance avec les petites 
feuilles du Ficus Carica L. (fig. 23 dans 
le texte) que nous l'avons désignée sous 
un nom spécifique particulier, en le rap- 
portant au genre Ficus. Pourtant ce n'est 
point sans quelque hésitation, car plu- 
sieurs genres de la famille des Malvacées 
présentent des feuilles analogues ; le 
genre Thomasia surtout, mais la res- 
semblance n'est pas aussi saisissante 
qu'avec les organes similaires du genre 
Ficus. 
Les feuilles des Thomasia présentent 
des lobes beaucoup plus prononcés qui 
changent complétement la physionomie 

générale de la feuille. 
Sa place à côté des Figuiers du type du 
Carica paraît au contraire tout indiquée. 
Fic. 23. — Ficus Carica L. 
(Région méditerranéenne) 
FICUS HECKELT nov. sp. 
JENA MIS 
Dracwose. — F- foliis latissimis,petiolo et nervo preecipuo crasso et succo repleto ; 
limbo paulum cordiformi ad basim, unde egrediuntur septem nervi basilares qui 
raro ferunt tertiarios nervos in externo latere. Nervi secundarii suntcrassi,oequaliter 
distan‘es et alterni. Reticulum venosum peculiare, formatur anastomosis transver- 
