PHYLLITES CORDIFORMIS 
Pr XIV;Tus 37. 
Nous aurions pu facilement assimiler cet organe à une espèce fossile, car 
bien des botanistes ont cru ne point devoir les négliger. Pourtant en présence 
des interprétations les plus diverses qu'ils ont reçues de la part des auteurs les 
plus compétents nous pensons que leur détermination ne repose sur rien de 
certain. En effet, les uns en font des Weinmannia les autres des Sapotacées, 
d'autres encore des Célastrus et méme des Métrosideros. Ces attributions 
pouvaient étre justifiées par un nombre considérable d'exemplaires rattachant 
ces organes insignifiants par eux-mémes, à des feuilles présentant vraiment des 
caractères significatifs. Comme ce n'est pas le cas ici, nous préférons rester 
dans le doute. : 
» 
PHYLLITES DICHOTOMUS 
PL.-XIV, Pio; 30 
Cette feuille qui présente une malformation au sommet pourrait bien appar- 
tenir au genre Rhus comme semblent l'indiquer les nervures bifurquées près de 
la marge. 
CRASSULITES ? 
Pr. XIV, Fic. 31 et 31 a 
Nous représentons en 31a un fragment grossi de cette empreinte qui est 
vraiment assez énigmatique. On aperçoit nettement au milieu de ce que nous 
appellerons le rameau une trace plus brune qui donne une ramification dans 
chaque branche latérale. 
Nous pensons que nous avons affaire à une plante grasse présentant un 
parenchyme succulent vers l'extérieur et un faisceau plus résistant au centre ce 
qui est justifié par l'apparence même du fossile. Dès lors nous serions tentés de 
le rapprocher du genre Sedum ou de quelques genres voisins. 
LEGUMINOSITES CÉLASENSIS 
PL, XIV, Pio, 32 
Nous avons affaire à une foliole ayant appartenu à une feuille pnnée. 
Par l'échancrure du sommet et l'allure générale de la nervation d'ailleurs mal 
conservée elle se rattache à la famille des Légumineuses. Les conjectures sont 
si difficiles au sujet de ces organes isolés que nous ne saurions proposer une 
détermination plus précise pour un fragment qui ne possède aucun caractère 
19 
