
IM INSTITUT FUR TIERZUCHT DER UNIVERSITAT HALLE. 49 
Eine der Zwecke der Arbeit war die Unterlage zu einem Ver- 
gleich des Maulese/s und dem Maulter zu gewinnen, um dadurch 
die Streitfrage ob die reciprote Kreuzungsproducte von Pferd und 
Esel gleich sind oder nicht, ihrer Lösung näher zu bringen. Vor- 
laufig scheint hinsichtlich der Pferde-Eselkreuzungen die Ansicht 
vor zu herrschen, dass die reciproken Kreuzungen nicht gleich 
sind, wenigstens glaubt der Autor in der neuesten Abhandlung 
ueber Maultiere und Maulesel von Dr. MüLLER (Arb- der Deut- 
schen Gesellsch. fiir Ziichtungskunde Bd 5) diesen Standpunkt ver- 
treten zu sehen. Dementgegen steht die Ansicht von v. NATHUSIUS. 
die aus PLATE’s Vererbungslehre ersichtlich ist, wo PLATE sagt: 
„Prof. 'v. NATHUsIUS machte mich an der Hand der im Haustier- 
garten der Universität Halle befindlichen (ungefähr 8) Exemplare 
(solcher Bastarde) darauf aufmerksam, dass ein scharfer Unter- 
schied zwischen beiden Bastarden nicht fest zu stellen ist, wenn 
mehrere Tiere verglichen werden; die reciproken Kreuzungen sind 
gleich’. | 
HENSELER (Zeitschr. f. Gestütskunde Heft 1. 15 Jahrg) schildert 
die näheren Umstände auf die diese Stelle bei PLATE zurück zu 
führen ist, sehr treffend. Sein Bericht sei deshalb wörtlich angeführt: 
„Es handelt sich um die Frage ob ein Unterschied zwischen 
Maulesel und Maultier, vor allem im Ausdruck des Kopfes und 
ueberhaupt in der Gestalt bestünde. Ein Maulesel soll, wie oft 
behauptet wird, mehr pferdeähnlich, ein Maultier mehr eselähnlich, 
also beide dem Vater nach gestaltet sein, dessen grössere Durch- 
schlagskraft damit erwiesen wäre. PLATE-JENA nam einen Unter- 
schied an und besuchte den Haustiergarten Halle um sich von 
seiner Annahme zu ueberzeugen. Maulesel und Maultiere wurden 
nebeneinander vorgestellt (und durch einander getrieben). Selbst- 
verständlich sollten die Ohren des Maultiers länger sein. Das 
schien auch so. Ich griff aber sofort zum Messband und siehe da: 
umgekehrt waren, wenn auch nur in ganz geringem Maasse, die 
Ohren des Maulesels länger! Es lag hier eine optische Täuschung vor. 
Wir trieben dann die Bastarde durcheinander, selbstverständ- 
lich — so meinte unser Gast — war das Maultier von weitem 
kenntlich, aber ebenso selbstverständlich hatte er bei näherem 
Zusehen sich geirrt. Und selbst der scharfsinnige Einwand, wir 
Hallenser (Prof. Simon von NATHUSIUS war auch dabei) könnten 
Genetica IV. 4 
