EINFACH-MENDELNDE MERKMALE, 
von VALENTIN HAECKER, Halle a. S. 
Sehr bald nach der Wiederentdeckung der MENDEL’schen Regeln 
ist die Meinung ausgesprochen worden, dass ihre Giiltigkeit sich 
nur auf die Rassenmerkmale erstreckt. Der erste, der sich in dieser 
Hinsicht bestimmt ausgedriickt hat, ist DE VRIES gewesen, indem 
er schon 1903 den Satz aufstellte: Die MENDELschen Gesetze gelten 
für Varietätsmerkmale, während Artmerkmale bei Kreuzungen kon- 
stante Bastardeigenschaften liefern. 1) DE Vries hat aber gleichzeitig 
eine wichtige Einschrankung gemacht: es sei zu beriicksichtigen, 
dass systematische Arten von ihren Verwandten ganz gewöhnlich 
nicht bloss durch Artmerkmale, sondern teilweise auch durch Va- 
rietätsmerkmale unterschieden sind. Als Beispiel wird die Abend- 
lichtnelke (Lychnis vespertina) erwähnt, welche nach Ansicht von 
DE VRIES die weissblühende Varietät einer ausgestorbenen rot- 
blühenden Art darstellt. Es ist nun klar, dass, wenn eine solche, in 
Bezug auf die Blütenfarbe retrogressive Art mit einer anderen rot- 
blühenden Art gekreuzt wird, speziell in Bezug auf diesen Diffe- 
renzpunkt die MENDEL’schen Regeln zur Geltung kommen müssen, 
trotzdem eine Artkreuzung vorliegt. Weiterhin hat dann namentlich 
Baur bei Antirrhinum und HERIBERT-NILSSON bei Salix den Nach- 
weis führen können, dass auch ausgesprochene Artcharaktere den 
Spaltungsregeln folgen und dass sie sogar z. T. durch eine auf- 
fallende geringe Anzahl von Erbfaktoren bedingt sind. Doch sind 
damit die Erscheinungen bei Artkreuzungen nicht restlos zu erklären, 
es wird viel mehr heute allerseits zugegeben, dass auf dem Gebiet 
der Artkreuzungen neben dem MENDEL’schen Vererbungstypus auch 
Gesetzmässigkeiten anderer Art vorkommen, 2) und der Grundge- 
1) Ber. deutsch. Bot. Ges. 1903, Bd. 21, S. 49, vgl. auch Die Mutations- 
theorie, 2. Bd. Leipzig 1903, S. 642 ff. 
2) Vgl. auch Baur, Einführung in die exp. Vererbungslehre 3. und 4. Aufl. 
Berlin 1919, Vorlesung XII, S. 222. 
