en 
VALENTIN HAECKER, EINFACH-MENDELNDE MERKMALE. 205: 
den Typen zeigen,!) aus letzteren gewisse Riickschliisse ziehen. 
Was nun die Zeichnung der Wirbeltiere anbelangt, so konnte 
zunachst fiir das Axolotl nachgewiesen werden, dass die Zeichnung 
mit der Wachstumsordnung des Integuments zusammenhängt, in- 
sofern Stellen intensiver Wachstums- und Teilungstätigkeit im allge- 
meinen eine stärkere Neigung zur Pigmentbildung aufweisen 2). Es 
kommt also für die Frage nach der Vielheit und Komplexität der 
entwicklungsgeschichtlichen Ursachen der Zeichnung vor allem in 
Betracht, ob die betreffende Wachstumsordnung des Integuments 
und speziell der Epidermis verhältnismässig einfach ist, etwa auf 
einem strengen, autonomen Rhythmus beruht oder ob komplexere 
Beziehungen, vielleicht ein korrelatives Zusammenwirken der Ele- 
mente der Epidermis und des Koriums oder gar ein Einfluss der 
darunter liegenden Organanlagen und der Entwicklung der allge- 
meinen Körperform anzunehmen ist. 
Dass diese beim Axolotl gewonnenen Ergebnisse auch fiir andere 
Gruppen der Wirbeltiere und wohl für diese überhaupt Giiltigkeit 
haben, geht aus Beobachtungen hervor, welche C. PH. SLUITER 3) 
bei einem andern Schwanzlurch (Megalobatrachus) und bei mehreren 
Reptilien (Draco, Zygosoma, Gecko) gemacht hat. Bei den Vögeln 
lässt sich. wenigstens bezüglich der Zeichnung der Einzelfedern 
schon jetzt mit Sicherheit sagen, dass auch diese mit dem Wachs- 
tumsrhythmus des Federkeimes zusammenhängen und auf dem 
Gebiet der Säuger haben schon die Untersuchungen über die Pig- 
ment-Rückzugszentren bei metameroid gescheckten Mäusen, sowie 
vor allem diejenigen van ToLpT bei Hauskatzen- und von BickL 
bei Schweineembryonen deutliche Hinweise gebracht, dass auch 
hier wachstumsrhythmische Verhältnisse eine wichtige Rolle bei der 
Entstehung der Zeichnung spielen müssen. Auf entsprechende Ergeb- 
nisse von GOLDSCHMIDT f) bei Schmetterlingen sei hier nur ganz 
kurz hingewiesen. 
Lässt sich auch hier die Gültigkeit der entwicklungsgeschicht- 

1) Vgl. z. B. HanıeL’s Amphidromus-Arbeit (Zeitschr. ind. Abst., 
Bd. 24, 1921). 
2) Pha, S. 282. 
3) Versl. Kon. Ak. Wet. Amsterd., 27. III. 1920, Deel 28. 
4) Vortr. u. Aufs. Entw. Mech., Bd. 24, Berlin 1920, S. 76, und Arch. 
Entw Mech. Bd. 47, 1920, S. 23. 
