VALENTIN HAECKER, EINFACH-MENDELNDE MERKMALE. 227 
stiitzt, dass ihre Uebertragung auf andere Objekte, vor allem die 
Wirbeltiere einschliesslich des Menschen und auch die höheren 
Pflanzen, bis jetzt nur auf Grund eines Analogieschlusses geschehen 
kann, und dass ganz bestimmte, bisher nicht widerlegte Tatsachen 
dafür sprechen, dass die Heterochromosomen nicht die eigentlichen 
Geschlechtsbestimmer, sondern nur einen Index fiir die bereits 
durch andereMomente bewirkte Geschlechtsbestimmung darstellen 1). 
Speziell auch die cytologischen Verhältnisse bei Drosophila geben 
Anlass zu mancherlei Bedenken: erwähnt sei hier nur, dass nach 
neueren Untersuchungen von METZ bei Drosophila willistont, 
welche sehr nahe verwandt der D. melanogaster ist, trotzdem 
sowohl die Chromosomen-, als anscheinend auch die Spaltungs- 
verhaltnisse erhebliche Abweichungen zeigen. 2) 
Bei einem Versuch, die wirklichen Zusammenhänge einerseits 
zwischen den Erscheinungen der reinen und unreinen Spaltung, 
der Faktorenkoppelung und des Faktorenaustauches und anderer- 
seits den cytologischen Ergebnissen zu ermitteln, wird man, wie 
ich glaube, folgende Momente immer mehr in den Kreis der Be- 
trachtungen ziehen müssen. 
Erstens: die zunächst am mikroskopischen Bild gewonnenen 
Vorstellungen — man denke z. B. an die Zug - und Stemmfasern 
älterer Zellteilungstheoretik — er sind begreiflicherweis morpholo- 
gischmechanischer Art, sie können also nur eine allererste Vorstufe 
im Fortschritte unseres Wissens darstellen und müssen baldmög- 
lichst zu dem derzeitigen Stand unserer zellphysiologischen, ins- 
besondere kolloidchemischen Kenntnisse in Beziehung gebracht 
werden (auch elektrochemische Verhältnisse dürften bei der Paral- 
lellagerung der Schleifen eine Rolle spielen ?). Versuche dieser Art 
sind auch auf unserm ganz speziellen Gebiete wiederholt gemacht 
worden. Es sei vor allen an den Vergleich erinnert, den JOHANNSEN, 
GIGLIO-Tos u. a. zwischen den Genen und den EHRLICH’schen 
Seitenketten gezogen haben, eine Vorstellung, die mindestens den 
Vorteil hat, dass sie uns die wohl zweifellos bestehende ungeheuere 
Komplikation der Artplasma-Architektonik vor Augen hält. Jeden- 

1) Allg. Vererb., S. 388. 
2) Carnegie, Inst. Wash. Yearbook, No 20, 1921, S. 112. 
3) Vgl. Lirrre, Am. Jour. Phys., V. 15, 1905, und RHUMBLER, in ABDER- 
HALDEN's Handb. d. Biol. Arb. Meth., Abt. V, Teil 3, S. 371. 
